ECLI:CZ:NSS:2012:11.KSEO.3.2009:98
sp. zn. 11 Kseo 3/2009 - 98
USNESENÍ
Předseda kárného senátu Nejvyššího správního soudu rozhodl v právní věci kárného
žalobce: ministr spravedlnosti se sídlem Vyšehradská 16, Praha 2, proti kárně obviněnému:
JUDr. J. G., soudní exekutor, Exekutorský úřad pro Prahu 6, se sídlem Bělohorská 270/17,
Praha 6, zastoupený JUDr. Tomášem Jírou, advokátem se sídlem Tychonova 44/3, Praha 6, o
odvolání kárně obviněného proti rozhodnutí kárného senátu kárné komise Exekutorské komory
ČR ze dne 9. 10. 2007, č. j. KŽ 4/07-27, podle §250 odst. 4 zákona č. 141/1961 Sb., o trestním
řízení soudním (trestní řád) s odkazem na ustanovení §25 zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve
věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, ve znění pozdějších předpisů,
takto:
Zpětvzetí odvolání se b e r e n a v ě d o m í .
Odůvodnění:
Ministr spravedlnosti (dále jen „kárný žalobce“) podal k Exekutorské komoře ČR dne
27. 2. 2007 proti soudnímu exekutorovi JUDr. J. G. (dále jen „kárně obviněný“) návrh na
zahájení kárného řízení (č. j. 57/2007-PERS-SO/2) pro kárné provinění podle ustanovení §116
odst. 2 zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o
změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „exekuční řád“). Porušení tohoto
zákonného ustanovení spatřoval kárný žalobce v (blíže specifikované) nečinnosti kárně
obviněného při výkonu exekutorské činnosti.
Rozhodnutím kárného senátu kárné komise Exekutorské komory ČR ze dne 9. 10. 2007,
č. j. KŽ 4/07-27, byl kárně obviněný uznán vinným, že v exekučním řízení vedeném
pod sp. zn. EX 130/03 byl ode dne 13. 9. 2005, kdy mu bylo doručeno usnesení Obvodního
soudu pro Prahu 5 ze dne 21. 10. 2004, č. j. Nc 803/2003-19, kterým byl zrušen příkaz k úhradě
nákladů exekuce ze dne 30. 7. 2004, č. j. EX 130/03-50, s vyznačenou právní mocí, nečinný
až do dne 21. 12. 2006, kdy vydal nový příkaz k úhradě nákladů exekuce pod č. j. EX 130/03-70.
Tím porušil povinnost stanovenou §2 exekučního řádu. Za to bylo kárně obviněnému uloženo
kárné opatření – napomenutí.
Proti tomuto rozhodnutí podal kárně obviněný dne 21. 2. 2008 odvolání, které bylo spolu
se spisovou dokumentací k předmětnému kárnému řízení předloženo dle čl. II bodu 7
přechodných ustanovení zákona č. 183/2009 Sb., kterým se mění exekuční řád a o změně dalších
zákonů, Nejvyššímu správnímu soudu k projednání a rozhodnutí.
Dne 14. 3. 2012 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno zpětvzetí odvolání kárně
obviněného, datované ke dni 28. 2. 2012. V něm doslova uvádí, že bere odvolání proti (výše
označenému) rozhodnutí kárného senátu kárné komise Exekutorské komory ČR v celém rozsahu
zpět.
Zákon č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů,
ve znění pozdějších předpisů, postup při zpětvzetí odvolání neupravuje. Podle §25 tohoto
zákona však nestanoví-li tento zákon jinak nebo nevyplývá-li z povahy věci něco jiného, v kárném
řízení se přiměřeně použijí ustanovení trestního řádu. Podle §250 odst. 4 trestního řádu zpětvzetí
odvolání vezme, není-li překážek, usnesením na vědomí předseda senátu odvolacího soudu,
a nebyla-li věc dosud tomuto soudu předložena, předseda senátu soudu prvního stupně. V dané
věci nebyla shledána překážka, která by bránila zpětvzetí odvolání, proto předseda kárného senátu
Nejvyššího správního soudu rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Zpětvzetí odvolání má ten účinek, že napadené rozhodnutí nabylo právní moci dnem,
kdy podání obsahující prohlášení o zpětvzetí odvolání došlo Nejvyššímu správnímu soudu,
tj. dnem 14. 3. 2012.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. března 2012
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda kárného senátu