ECLI:CZ:NS:2010:11.TD.44.2010.1
sp. zn. 11 Td 44/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud v trestní věci odsouzeného F. M. vedené u Okresního soudu v Hodoníně pod sp. zn. 15 Nt 814/2009 rozhodl v neveřejném zasedání konaném dne 13. 10. 2010 o příslušnosti soudu takto:
Podle §24 odst. 1 tr. řádu je k rozhodnutí podle §364 odst. 1 tr. řádu o zahlazení odsouzení odsouzeného F. M. p ř í s l u š n ý Okresní soud v Hodoníně.
Odůvodnění:
Odsouzený F. M., občan Slovenské republiky, podal dne 21. 9. 2009 k Okresnímu soudu v Hodoníně žádost o zahlazení všech jeho odsouzení v České republice s výjimkou odsouzení z rozsudku Okresního soudu v Chebu ze dne 22. 9. 1998, sp. zn. 3 T 132/1997, s právní mocí dne 1. 12. 1998, kterým mu byl uložen trest vyhoštění na dobu neurčitou. K Okresnímu soudu v Hodoníně podal odsouzený svou žádost z toho důvodu, že jako poslední tento soud rozhodl o jeho odsouzení na území České republiky, a to rozsudkem ze dne 21. 4. 2004, sp. zn. 1 T 256/2004, když v České republice nikdy neměl ani nemá trvalý ani přechodný pobyt. Učinil tak také na základě poučení Nejvyššího státního zastupitelství ze dne 31. 8. 2009. Zdůraznil, že nežádá o milost, ale o zahlazení odsouzení.
Usnesením Okresního soudu v Hodoníně ze dne 16. 6. 2010, sp. zn. 15 Nt 814/2009, byla podle §24 odst. 1 tr. řádu per analogiam předložena věc odsouzeného F. M. Nejvyššímu soudu k rozhodnutí o příslušnosti soudu k vydání rozhodnutí o zahlazení odsouzení odsouzeného s tím, že odsouzený F. M. byl v České republice odsouzen několika soudy, z opisu rejstříku trestů vyplývá, že to bylo 4x Okresním soudem v Chebu, 1x Okresním soudem v Karlových Varech a 1x Okresním soudem v Hodoníně. Ustanovení §364 tr. řádu stanoví příslušnost soudu k rozhodnutí o zahlazení na základě bydliště odsouzeného v době podání návrhu, případně posledního bydliště. Odsouzený F. M. však nikdy neměl a nemá ani v době podání návrhu bydliště na území České republiky. Okresní soud v Hodoníně předložil věc odsouzeného F. M. k posouzení příslušnosti k rozhodnutí o zahlazení odsouzení Nejvyššímu soudu, jelikož mu není známo, zda by měl o této věci rozhodnout každý okresní soud, který v minulosti F. M. odsoudil samostatně, nebo zda je příslušnost soudu založena tou skutečností, že u Okresního soudu v Hodoníně podal odsouzený svou žádost. V úvahu také připadá možnost aplikace ustanovení §25 tr. řádu, tedy přikázání věci Okresnímu soudu v Chebu z důležitých důvodů, neboť tímto soudem byl odsouzenému uložen trest vyhoštění na dobu neurčitou a tento soud může posoudit s ohledem na další okolnosti nejobjektivněji žádost odsouzeného. Také je možné analogickým výkladem bydliště dovozovat i pobyt odsouzeného ve věznici a pak by připadala v úvahu příslušnost několika okresních soudů, neboť poslední výkon trestu z rozsudku Okresního soudu v Hodoníně odsouzený vykonával ve Věznici B.-B., P.-R. a následně několik dní i ve Věznici v O., kam byl eskortován za účelem realizace vyhoštění.
Nejvyšší soud zhodnotil důkazy použitelné k rozhodnutí podle §24 tr. řádu a dospěl k tomuto závěru.
V posuzované věci odsouzeného F. M. nejsou splněny podmínky bydliště pro uplatnění postupu podle §364 odst. 1 tr. řádu, tedy že o zahlazení odsouzení rozhoduje předseda senátu okresního soudu, v jehož obvodu odsouzený v době podání návrhu má nebo naposledy měl bydliště. Odsouzený F. M. nemá, ani nikdy neměl trvalý ani přechodný pobyt někde v České republice. Odsouzený F. M. byl v minulosti odsouzen celkem 4x Okresním soudem v Chebu, 1x Okresním soudem v Karlových Varech a 1x Okresním soudem v Hodoníně. Jelikož odsouzený mohl podat žádost o zahlazení odsouzení u kteréhokoliv okresního soudu v České republice, kde byl odsouzen a vybral si jako jediný k tomuto rozhodnutí Okresní soud v Hodoníně, jeví se vhodné a není v rozporu se zákonem, aby z důvodů ekonomiky a rychlosti řízení o žádosti odsouzeného F. M. o zahlazení všech jeho odsouzení rozhodl Okresní soud v Hodoníně v rámci jednoho řízení.
Z těchto důvodů bylo rozhodnuto, jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není stížnost přípustná.
V Brně dne 13. října 2010
Předseda senátu:
JUDr. Pavel Kučera