ECLI:CZ:NSS:2012:15.KSE.1.2011:121
sp. zn. 15 Kse 1/2011 - 121
ROZHODNUTÍ
Kárný senát Nejvyššího správního soudu ve složení: JUDr. Lenka Matyášová,
JUDr. Vladimír Veselý, Mgr. MUDr. Radan Kuča, JUDr. Jindřich Psutka, JUDr. Gabriela
Vilímková, Mgr. Martina Douchová, v neveřejném jednání dne 1. 3. 2012 projednal
kárnou žalobu ze dne 1. 2. 2011 podanou předsedou Okresního soudu v Domažlicích
Vladimírem Matějíčkem, proti JUDr. J. D., soudnímu exekutorovi, Exekutorský úřad Plzeň – jih,
se sídlem Jablonského 7, Plzeň a rozhodl
takto:
Podle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních
zástupců a soudních exekutorů a §121 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekuční řád v platném
znění, se ř í z e n í o kárné žalobě proti obviněnému soudnímu exekutorovi JUDr. J. D.
p r o s k u t e k , ž e
jako soudní exekutor v řízení vedeném u Exekutorského úřadu Plzeň - jih
pod sp. zn. 16 Ex 357/03, přestože již ke dni 14. 7. 2003 provedl na základě usnesení Okresního
soudu v Domažlicích ze dne 4. 4. 2003, č. j. Nc 1740/2003 - 18, jímž byla nařízena exekuce
na majetek povinného ZIR Hostouň, s. r. o., exekuci m.j. prodejem movitých věcí povinného,
jejichž vlastníkem se za cenu 1 100 000 Kč stala Meclovská zemědělská společnost a. s.,
a přestože usnesením Krajského soudu v Plzni ze dne 27. 1. 2004, sp. zn. 26 K 2/2004,
byl na majetek dlužníka - ZIR Hostouň, s. r. o. prohlášen konkurz, s tím, že účinky nastávají dne
27. 1. 2004, do doby podání kárné žaloby, tento výtěžek bez závažných důvodů nevydal správci
konkurzní podstaty úpadce (povinného), a to přes opakované výzvy ze strany Okresního soudu
v Domažlicích,
tedy svým jednáním
měl závažně porušit své povinnosti stanovené právním předpisem,
čímž se měl dopustit
kárného provinění podle §116 odst. 2 písm. a) exekučního řádu,
z a s t a v u je .
Odůvodnění:
Podle ust. §14 písm. b) zák. č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců
a soudních exekutorů, senát bez ústního jednání řízení zastaví, zanikla-li soudci, předsedovi
soudu, místopředsedovi soudu, předsedovi kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního
soudu nebo státnímu zástupci jeho funkce nebo, jde-li o soudce, předsedu soudu, místopředsedu
soudu nebo předsedu kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu, bylo-li vzdání
se funkce doručeno prezidentu republiky, ministru spravedlnosti nebo předsedovi Nejvyššího
soudu nebo Nejvyššího správního soudu; jde-li o státního zástupce též tehdy, bylo-li vzdání
se funkce státního zástupce doručeno ministru spravedlnosti; nebo, jde-li o soudního exekutora,
zanikl-li mu výkon exekutorského úřadu.
Dne 19. 12. 2012 bylo kárnému soudu doručeno sdělení ministerstva spravedlnosti,
čj. 764/2011-OSD-ENA/3 o tom, že rozhodnutím ministra spravedlnosti ze dne 30. 11. 2011,
čj. 770/2011-OJ-SO/3 byl kárně obviněný JUDr. J. D. na vlastní žádost odvolán z funkce
soudního exekutora; dne 24. 1. 2012 bylo následně zasláno rozhodnutí ministra spravedlnosti
ze dne 30. 11. 2011, č. j. 770/2011-OJ-SO/3, na základě kterého byl soudní exekutor JUDr. J. D.
ke dni 31. 12. 2011 odvolán z funkce. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 21. 12. 2011.
Protože jsou ve věci splněny podmínky pro zastavení řízení dle §14 písm. b) zákona
č. 7/2002 Sb., ve spojení s §121 odst. 1 zákona č. 120/2001 Sb., exekučního řádu, kárný senát
řízení zastavil.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 1. března 2012
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně kárného senátu