ECLI:CZ:NSS:2015:2.AFS.204.2015:24
sp. zn. 2 Afs 204/2015 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky
a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: Befacoal s. r. o.,
se sídlem Sokolská 46/1795, Praha 2, zastoupen JUDr. Annou Horákovou, advokátkou se sídlem
Žitná 47, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova
427/31, Brno, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 8. 2014,
č. j. 20148/14/5000-14304-605186, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského
soudu v Praze ze dne 16. 7. 2015, č. j. 6 Af 79/2014 - 77,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 16. 7. 2015, č. j. 6 Af 79/2014 - 77. Nejvyšší správní soud
usnesením ze dne 1. 9. 2015, č. j. 2 A fs 204/2015 - 13, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního
poplatku ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s poučením , že nebude-li soudní poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti zastaveno. Toto usnesení bylo
doručeno právnímu zástupci stěžovatele do datové schránky dne 1 0. 9. 2015. Stěžovatel
však soudní poplatek ve stanovené lhůtě nezaplatil.
[2] Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu zaplacen, Nejvyšší správní soud
podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů,
ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[3] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. září 2015
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu