ECLI:CZ:NSS:2009:2.AZS.11.2009:109
sp. zn. 2 Azs 11/2009 - 109
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka, Mgr. Radovana Have lce, JUDr. Zdeňka Kühna
a JUDr. Milana Kamlacha v právní věci žalobce: K. M., zastoupeného opatrovnicí Organizací
pro pomoc uprchlíkům se sídlem Kovářská 4, Praha 9, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra,
se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Praze ze dne 23. 9. 2008, č. j. 46 Az 61/2008 - 80,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
I.
Žalobce (dále „stěžovatel“) podal u Krajského soudu v Praze žalobu proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 27. 3. 2008, č. j. OAM -237/LE-05-07-2008, e. č. L007709, kterým byla jeho
žádost o udělení mezinárodní ochrany zamítnuta jako zjevně nedůvodná podle ustanovení §16
odst. 1 písm. f) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 S b., o Policii
České republiky, ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu). Krajský soud v Praze tuto žalobu
jako nedůvodnou zamítl.
Proti rozsudku krajského soudu byla podána včas kasační stížnost, ve které stěžovatel
výslovně uplatňuje důvody uvedené v ustanovení §103 odst. 1 písm. a), b) a d) zákona
č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen s. ř. s.). Na žádost stěžovatele o ustanovení zástupce
z řad advokátů soudem pro účely řízení o kasační stížnosti vydal krajský soud dne 24. 11. 2008
usnesení, č. j. 46 Az 61/2008 - 96, kterým stěžovatele vyzval k zaslání vyplněného „Potvrzení
o osobních, majetkových a výdělkových poměrech“. Vzhledem k tomu, že se zásilky doručované
stěžovateli na adresu Pobytového střediska Kostelec nad Orlicí vracely zpět, krajský soud požádal
Policii ČR o sdělení k pobytu stěžovatele. Ze strany Ředitelství služby cizinecké a pohraniční
policie bylo dopisem ze dne 6. 1. 2009 p otvrzeno, že stěžovatel dne 29. 10. 2008 opustil
Pobytové středisko Kostelec nad Orlicí a jeho současný případný pobyt na území České
republiky není znám. Krajský soud proto stěžovateli ustanovil usnes ením ze dne 12. 12. 2008,
č. j. 46 Az 61/2008 - 102, pro řízení o kasační stížnosti opatrovníka.
II.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu soud řízení zastaví,
jestliže nelze zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany (žalobce). Z evidence
Ministerstva vnitra ke dni 24. 2. 2009 nebyly zjištěny žádné změny ve věci stěžovatelova místa
současného pobytu. Nejvyšší správní soud proto vychází z dosud platného zjištění, totiž
že stěžovatel svévolně odešel z Pobytového střediska Kostelec nad Orlicí, přičemž místo jeho
současného pobytu není známo.
Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti z důvodu neznámého místa pobytu
stěžovatele podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo -li řízení o kasační stížnosti
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. března 2009
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu