ECLI:CZ:NSS:2010:2.AZS.43.2010:85
sp. zn. 2 Azs 43/2010 - 85
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců Mgr. Radovana Havelce, JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Zdeňka Kühna
a JUDr. Vojtěcha Šimíčka v právní věci žalobkyně: S. G., zastoupené Mgr. Ondřejem Rejskem,
advokátem se sídlem Buzulucká 431, Hradec Králové, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se
sídlem Nad Štolou 3/936, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 21. 10. 2009,
č. j. OAM-157/VL-18-ZA05-2009, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského
soudu v Hradci Králové ze dne 28. 4. 2010, č. j. 32 Az 23/2009 – 31,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna advokáta Mgr. Ondřeje Rejska se u r č u je částkou 4800 Kč. Tato částka
bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto
rozhodnutí.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora
označeného rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, kterým byla zamítnuta její žaloba proti
výše uvedenému rozhodnutí žalovaného, jímž bylo rozhodnuto tak, že se stěžovatelce neuděluje
mezinárodní ochrana podle §12, §13, §14, §14a a §14b zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o azylu“).
Po podání kasační stížnosti bylo z přípisů Oblastního ředitelství služby cizinecké policie
Hradec králové ze dne 11. 6. 2010 a Ministerstva vnitra ze dne 30. 6. 2010 zjištěno,
že stěžovatelka dne 20. 5. 2010 opustila pobytové středisko, a že od uvedeného dne nebylo místo
jejího pobytu známo. Krajský soud tuto skutečnost opětovně ověřil podle databáze Ministerstva
vnitra dne 16. 7. 2010 a dne 22. 9. 2010 kasační stížnost předložil k rozhodnutí Nejvyššímu
správnímu soudu.
Nejvyšší správní soud se dne 24. 9. 2010 obrátil na advokáta, jenž byl usnesením
krajského soudu ze dne 4. 6. 2010, č. j. 32 Az 23/2009 – 57, ustanoven zástupcem stěžovatelky
pro řízení o kasační stížnosti, se žádostí o sdělení jakýchkoliv skutečností, jsou-li mu známy,
ohledně současného místa pobytu jmenované. Ustanovený zástupce zdejšímu soudu přípisem
ze dne 29. 9. 2010 oznámil, že: „bohužel nemůže sdělit žádné informace ohledně místa pobytu žalobkyně“.
Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“), ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu soud řízení zastaví, jestliže nelze
zjistit místo pobytu žadatele o udělení mezinárodní ochrany.
Nejvyšší správní soud vzhledem k tomu, že se stěžovatelka již nezdržuje na poslední
známé adrese a její současný pobyt není znám, řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47
písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. b) zákona o azylu.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle nichž
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti
zastaveno.
Stěžovatelce byl, jak je výše uvedeno, pro řízení o kasační stížnosti ustanoven advokát;
v takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování stát (§35 odst. 8, §120 s. ř. s.).
Ustanovený advokát požadoval odměnu ve výši 2 x 2100 Kč za dv a blíže nespecifikované úkony
právní služby. V dané věci je patrné, že advokát ve dnech 28. a 30. 6. 2010 v rámci převzetí
a přípravy zastoupení opakovaně nahlížel do spisu, a že dne 1. 7. 2010 kasační stížnost doplnil.
Nejvyšší správní soud proto soudem ustanovenému advokátu přiznává odměnu za dva úkony
právní služby ve výši 4200 Kč [§7, §9 odst. 3 písm. f) a §11 odst. 1 písm. b), d) vyhlášky
č. 177/1996 Sb., advokátní tarif] a náhradu hotových výdajů ve výši 600 Kč (§13 odst. 3 téže
vyhlášky), celkem 4800 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu
do 60 dnů od právní moci tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 14. října 2010
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu