ECLI:CZ:US:2018:2.US.2425.18.1
sp. zn. II. ÚS 2425/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudkyní zpravodajkou Kateřinou Šimáčkovou o návrhu stěžovatelů Bc. Ladislava Regnarda a Terezie Regnardové, proti rozhodnutí Okresního soudu ve Frýdku-Místku sp. zn. 11 C 251/2017 a Krajského soudu v Ostravě č. j. 57 Co 461/2017-600 ze dne 29. 3. 2018 a č. j. 57 Co 466/2016-480 ze dne 31. 8. 2016, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 16. 7. 2018 bylo Ústavnímu doručeno podání, jímž stěžovatelé brojili proti v záhlaví uvedeným rozhodnutím.
Podání stěžovatelů nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož trpělo řadou formálních a obsahových nedostatků (§34, §72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů) a pro řízení před Ústavním soudem nebyli navrhovatelé zastoupeni advokátem (§30, §31 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění formálních a obsahových nedostatků podání, jakož i nedostatku povinného zastoupení advokátem, byli navrhovatelé vedeni písemnou výzvou, doručenou jim dne 24. 7. 2018, v níž byli též upozorněni, že nestane-li se tak ve lhůtě 30 dnů, bude návrh odmítnut. Dostalo se jim náležitého poučení, jaké náležitosti má návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem obsahovat, a jakými nedostatky oproti tomu trpí. Ve stanovené lhůtě, ani později, uvedené procesní nedostatky navrhovatelé neodstranili.
Ústavnímu soudu proto nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudkyní zpravodajkou (mimo ústní jednání) návrh stěžovatelů odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. září 2018
Kateřina Šimáčková, v. r.
soudkyně zpravodajka