ECLI:CZ:US:2002:2.US.342.02
sp. zn. II. ÚS 342/02
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele A. A. K., o jeho návrhu ze dne 21. 5. 2002, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Navrhovatel se domáhal návrhem ze dne 21. 5. 2002 s odkazem na porušení článku 38 odst. 2 a článku 8 odst. 1, 2 a 5 Listiny základních práv a svobod zrušení rozhodnutí, vydaných Okresním soudem ve Frýdku-Místku, Krajským soudem v Ostravě a blíže neoznačeným okresním státním zastupitelstvím.
Návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti nesplňoval náležitosti zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Z písemné plné moci, jíž navrhovatel zmocnil advokáta JUDr. T.H., Ph.D., Ústavní soud zjistil, že byla udělena jako zvláštní plná moc pouze k podání ústavní stížnosti, a navíc obsahovala substituční doložku. Ústavní soud proto upozornil výzvou ze dne 11. 6. 2002, adresovanou uvedenému advokátovi, kterou zaslal i stěžovateli, na skutečnost, že zástupce účastníka není oprávněn se dát v řízení před Ústavním soudem zastoupit dalším zástupcem a že v písemné plné moci musí být výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem. Poukázal také na to, že z petitu ústavní stížnosti není zcela zřejmé, která rozhodnutí by měl Ústavní soud zrušit. K odstranění těchto vad stanovil Ústavní soud 15denní lhůtu a upozornil navrhovatele na následky plynoucí z ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Na výzvu Ústavního soudu, kterou obdrželi dne 12. 6. 2002, navrhovatel ani jeho zástupce nereagovali.
Za dané situace Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh dle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, neboť navrhovatel neodstranil vady svého podání.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není přípustné odvolání.
V Brně dne 15. července 2002 JUDr. Jiří Malenovský
soudce zpravodaj