ECLI:CZ:NS:2018:20.CDO.1685.2018.1
sp. zn. 20 Cdo 1685/2018
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Vladimíra Kůrky, v exekuční věci oprávněné B & BC, a. s. , se sídlem ve Zbůchu, Sokolská č. 464, identifikační číslo osoby 64832783, zastoupené Mgr. Martinem Jančou, advokátem se sídlem v Plzni, Mikulášské náměstí č. 487/11, proti povinnému O. K. , V., zastoupenému JUDr. Davidem Kourou, advokátem se sídlem v Plzni, Františkánská č. 120/7, za účasti vydražitele V. H. , P., pro 19 366 Kč s příslušenstvím, vedené u soudní exekutorky JUDr. Venduly Flajšhansové, Exekutorský úřad Plzeň-sever, pod sp. zn. 121 Ex 5370/07, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. prosince 2017, sp. zn. 12 Co 377/2017, takto:
Dovolání oprávněné se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) :
Podle ustanovení části první článku I bodu 13. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízení soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, se v §238 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu slova „ ,v nichž dovoláním napadeným výrokem bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč " nahrazují slovy " vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč, včetně řízení o výkon rozhodnutí a exekučního řízení ". Podle přechodných ustanovení (část první článek II body 1. a 2. citovaného zákona) se novelizované znění občanského soudního řadu aplikuje, bylo-li dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu vydáno ode dne nabytí účinnosti citovaného zákona, tj. od 30. září 2017.
Z uvedeného vyplývá, že pro posouzení přípustnosti dovolání v nyní řešené věci je rozhodující výše částky, pro kterou bylo vedeno řízení v době vydání napadeného rozhodnutí odvolacího soudu. Rozhodujícím kritériem určujícím přípustnost dovolání (za splnění ostatních zákonných podmínek) tedy již není výše částky uvedená ve výroku dovoláním napadeného rozhodnutí, jak tomu bylo před shora citovanou novelou. V důsledku uvedené novelizace §238 odst. 1 písm. c) občanského soudního řádu proto nově oproti předchozímu znění tohoto ustanovení nelze za přípustná považovat ani dovolání proti rozhodnutím, kterými bylo rozhodnuto např. o udělení příklepu, bylo-li v době vydání dovoláním napadeného rozhodnutí odvolacího soudu předmětem řízení peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč.
Nejvyšší soud proto dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 13. prosince 2017, sp. zn. 12 Co 377/2017, podle ustanovení §243c odst. 1 občanského soudního řádu odmítl, neboť směřuje proti usnesení odvolacího soudu vydaného v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50 000 Kč.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný
V Brně dne 1. 8. 2018
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu