ECLI:CZ:NS:2001:20.CDO.2608.99.1
sp. zn. 20 Cdo 2608/99
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně O., a. s., proti žalovanému J. S., o přivolení k výpovědi z nájmu bytu, vedené u Okresního soudu v Karviné pod sp. zn. 18 C 46/99, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. 6. 1999, č. j. 13 Co 750/99 - 22, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Soud prvního stupně přivolil k výpovědi z nájmu bytu, určil, že nájemní poměr žalovaného skončí uplynutím tříměsíční výpovědní lhůty počítané od prvního dne měsíce následujícího po právní moci rozsudku, a uložil žalovanému povinnost byt vyklidit do 15-ti dnů od zajištění přístřeší.
Usnesením odvolací soud řízení o odvolání žalovaného zastavil, jelikož dospěl k závěru, že odvolání je neprojednatelné (§211, §43 odst. 2 o. s. ř.).
Proti němu podal žalovaný včasné dovolání.
Podle části dvanácté, hlavy první, bodu 17. zákona č. 30/2000 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, dovolání proti rozhodnutím odvolacího soudu vydaným přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona nebo vydaným po řízení provedeném podle dosavadních právních předpisů se projednají a rozhodnou podle dosavadních právních předpisů (to jest podle občanského soudního řádu ve znění účinném do 1. 1. 2001 - dále jen „o. s. ř.„).
Soud prvního stupně dovolatele upozornil, že v dovolacím řízení musí být zastoupen advokátem, nemá-li sám právnické vzdělání, a vyzval jej, aby předložil plnou moc zvoleného zástupce (advokáta) a jím sepsané dovolání (o jehož obsahových náležitostech poučil) s tím, že nestane-li se tak ve lhůtě patnácti dnů, bude dovolací řízení zastaveno.
O prodloužení této lhůty požádal dovolatel nejprve do 10. 10. 1999, poté do 25. 10. 1999 a konečně do 8. 11. 1999, odkazuje na svůj nepříznivý zdravotní stav. Na výzvu soudu předložil doklad o pracovní neschopnosti v období od 11. 3. do 3. 5. 1998.
Podle §241 odst. 1, 2 o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem, jestliže nemá právnické vzdělání buď on sám, nebo jeho zaměstnanec (člen), který za něho jedná, a jím musí být dovolání i sepsáno.
Zvolí-li si advokáta až poté, co sám podal dovolání, je ke splnění podmínky dovolatelova zastoupení nezbytné, aby zmocněnec (advokát) jím dříve učiněné podání nahradil nebo doplnil vlastním, popř. sdělil soudu, že se s již učiněným podáním ztotožňuje.
Nedostatek nuceného zastoupení dovolatele ve smyslu citovaného ustanovení je nedostatkem podmínky řízení, jenž se týká účastníka řízení, a který je svou povahou odstranitelný. Podle §243c, §104 odst. 2 o. s. ř. učiní soud k jeho odstranění vhodná opatření; nezdaří-li se jej odstranit, řízení zastaví.
Jelikož splnění podmínky řízení podle §241 odst. 1, 2 o. s. ř. dovolatel - navzdory takovému opatření - ani dodatečně do dnešního nedoložil, Nejvyšší soud řízení o dovolání zastavil (dovolatelovým žádostem o prodloužení soudcovské lhůty bylo fakticky vyhověno).
O nákladech dovolacího řízení bylo rozhodnuto podle §243b odst. 4, §224 odst. 1 a §146 odst. 2, věty první, o. s. ř.; žalobkyni, jíž by příslušela jejich náhrad, však ve stadiu dovolacího řízení (dle obsahu spisu) prokazatelné náklady nevznikly.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 23. srpna 2001
JUDr. Vladimír K u r k a, v. r.
předseda senátu