ECLI:CZ:NS:2011:20.CDO.2818.2011.1
sp. zn. 20 Cdo 2818/2011
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a JUDr. Miroslavy Jirmanové v exekuční věci oprávněného Dopravního podniku hl. m. Prahy, akciové společnosti , se sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, identifikační číslo osoby 000 05 886, zastoupeného JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská třída 60, proti povinné N. P. , pro 808,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 3 pod sp. zn. 55 Nc 23227/2009, o dovolání povinné proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2010, č. j. 15 Co 421/2010 - 35, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Obvodní soud pro Prahu 3 usnesením ze dne 15. 12. 2009, č. j. 55 Nc 23227/2009 - 3, nařídil podle rozhodnutí téhož soudu ze dne 28. 11. 2002, sp. zn. 6 C 288/2002, k uspokojení pohledávky oprávněného ve výši 808,- Kč, pro náklady řízení ve výši 3.750,- Kč, k úhradě nákladů exekuce a nákladů oprávněného určených exekutorem v příkaze k úhradě nákladů exekuce, exekuci a jejím provedením pověřil soudního exekutora JUDr. Juraje Podkonického, Ph. D., Exekutorský úřad Praha 5.
Městský soud v Praze usnesením ze dne 23. 11. 2010, č. j. 15 Co 421/2010 - 35, k odvolání povinné usnesení obvodního soudu potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podala povinná dovolání.
Dovolací soud vzhledem k článku II., bodu 12. části první zákona č. 7/2009 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů a další související zákony, a s ohledem na skutečnost, že napadené rozhodnutí bylo vydáno dne 23. listopadu 2010, o dovolání rozhodl podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. července 2009, a neshledal je přípustným.
Podle §236 odst. 1 o. s. ř. lze dovoláním napadnout pravomocná rozhodnutí odvolacího soudu, pokud to zákon připouští.
Ve věcech výkonu rozhodnutí (exekuce) lze dovolání podat jen v případech uvedených v §238a odst. 1 písm. c) až f) o. s. ř. S účinností od 1. 7. 2009 již toto ustanovení s možností podat dovolání proti usnesení odvolacího soudu, jímž bylo potvrzeno nebo změněno usnesení soudu prvního stupně, kterým bylo rozhodnuto o návrhu na nařízení výkonu rozhodnutí (exekuce), nepočítá [srov. §238a odst. 1 písm. c) ve znění účinném do 30. 6. 2009].
Nejvyšší soud České republiky proto dovolání povinné podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
O nákladech dovolacího řízení bude rozhodnuto podle ustanovení hlavy VI. exekučního řádu.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. srpna 2011
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu