ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.2852.2019.1
sp. zn. 20 Cdo 2852/2019-822
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Zbyňkem Polednou ve věci výkonu rozhodnutí oprávněných 1) TONSTAV, s. r. o. v likvidaci , identifikační číslo osoby 63907879, se sídlem v Českých Budějovicích, Branišovská č. 36, zaniklé výmazem z obchodního rejstříku ke dni 28. 11. 2017, 2) J. V. , narozeného dne XY, bytem XY, proti povinnému Z. V. , narozenému dne XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Petrou Wölflovou, advokátkou se sídlem v Českých Budějovicích, Otakarova č. 1159/57, prodejem nemovitostí, vedené u Okresního soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 0 E 1169/94, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. května 2019, č. j. 8 Co 697/2019-770, takto:
I. Řízení o dovolání povinného se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 13. května 2019, č. j. 8 Co 697/2019-770, podle ustanovení §241b odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.) – dále jen „o. s. ř.“ zastavil, neboť dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.).
Podle ustanovení §241 odst. 1 věty první o. s. ř. musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem; to neplatí, má-li dovolatel (fyzická osoba) právnické vzdělání, popřípadě jedná-li za něj (jde-li o právnickou osobu) osoba uvedená v §21 nebo v §21a anebo v §21b, která má právnické vzdělání. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními předpisy. Podle §241 odst. 4 o. s. ř. nemá-li dovolatel sám právnické vzdělání, musí být dovolání sepsáno advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21 nebo §21a anebo §21b, která má právnické vzdělání.
Požadavek tzv. povinného zastoupení není naplněn jen tím, že je dovolatel v dovolacím řízení zastoupen zástupcem z řad advokátů nebo notářů, součástí povinného zastoupení ve smyslu §241 odst. 4 o. s. ř. je též to, že dovolání musí být tímto zástupcem sepsáno . Sepsáním lze rozumět též situaci, kdy zástupce dovolatele již učiněné podání dovolatele nahradí nebo doplní vlastním podáním, popř. sdělí soudu, že se s dovolatelem učiněným podáním ztotožňuje. Citované ustanovení tak představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze vydat rozhodnutí, kterým se řízení končí.
Z obsahu spisu se podává, že povinný jakožto dovolatel je sice v dovolacím řízení zastoupen advokátkou, nicméně zvláštní podmínka dovolacího řízení podle §241 odst. 1 a 4 o. s. ř. naplněna není, neboť dovolání sepsal sám povinný, byť právně zastoupený advokátkou, přičemž jeho advokátka toto podání nenahradila, resp. nedoplnila. Protože v posuzovaném případě ke zhojení nedostatku povinného zastoupení nedošlo, dovolací soud dovolací řízení zastavil (§241b odst. 2 o. s. ř.), protože shora uvedenou vadu dovolání pro uplynutí dovolací lhůty již nelze odstranit.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 17. 9. 2019
JUDr. Zbyněk Poledna
předseda senátu