Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.09.2019, sp. zn. 20 Cdo 3026/2019 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3026.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3026.2019.1
sp. zn. 20 Cdo 3026/2019-141 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněného města Valašské Klobouky , se sídlem ve Valašských Kloboukách, Masarykovo náměstí 189, identifikační číslo osoby 00284611, zastoupeného JUDr. Jiřím Frajtem, advokátem se sídlem ve Valašských Kloboukách, Masarykovo náměstí 177, proti povinné Z. P. , narozené XY, bytem XY, pro 67 764 Kč, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 22 EXE 1363/2014, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 21. 1. 2015, č. j. 58 Co 258/2014-56, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) : Povinná, nezastoupena advokátem, podala včasné dovolání proti usnesení uvedenému v záhlaví. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (srov. část první čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a dále část první čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jeno. s. ř.“. Dovolání vykazuje nedostatek bránící pokračování dovolacího řízení (nebylo sepsáno advokátem), přičemž ze spisu nevyplývá, že by dovolatelka měla právnické vzdělání. Navzdory zamítnutí žádosti o ustanovení advokáta pro dovolací řízení (viz usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 29. 11. 2016, č. j. 22 EXE 1363/2014-98, a usnesení Krajského soudu v Brně – pobočky ve Zlíně ze dne 18. 6. 2019, 60 Co 127/2019-135) a poučení ve výzvě soudu ze dne 1. 7. 2016, č. j. 22 EXE 1363/2014-80, dovolatelka nedostatek povinného zastoupení v dovolacím řízení neodstranila. Protože zákonem stanovená podmínka povinného zastoupení dovolatele (§241 odst. 1 věta první, odst. 4 o. s. ř.) nebyla přes opatření soudu splněna, Nejvyšší soud řízení o dovolání pro nedostatek podmínky řízení podle §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb.). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. 9. 2019 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/17/2019
Spisová značka:20 Cdo 3026/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.3026.2019.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastoupení
Exekuce
Zastavení řízení
Dotčené předpisy:§241 odst. 1 o. s. ř.
§241 odst. 4 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:D
Zveřejněno na webu:11/22/2019
Podána ústavní stížnost sp. zn. I.ÚS 3265/19
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-12