Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.10.2017, sp. zn. 20 Cdo 4251/2017 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4251.2017.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4251.2017.1
sp. zn. 20 Cdo 4251/2017-170 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Kůrky a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v exekuční věci oprávněné Allianz pojišťovny, a. s. , se sídlem v Praze 8, Ke Štvanici č. 656/3, identifikační číslo osoby 47115971, zastoupené JUDr. Janem Nekolou, advokátem se sídlem v Praze 1, Opletalova č. 1015/55, proti povinnému L. R. , v P., pro 4 000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 29 EXE 7003/2013, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. dubna 2017, č. j. 9 Co 189/2017-151, takto: Dovolání povinného se odmítá. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.) : Nejvyšší soud dovolání povinného, které dle svého obsahuje směřuje proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. dubna 2017, č. j. 9 Co 189/2017-151, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (srov. čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony) - dále jeno. s. ř.“, odmítl, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, kterým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč [§238 odst. 1 písm. d) o. s. ř., srov. shora výši částky, pro niž byla exekuce nařízena], a v dovolacím řízení proto nelze pokračovat, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). Vzhledem k tomu, že dovolání v této věci je objektivně nepřípustné, nebylo nutné rozhodovat o žádosti dovolatele o ustanovení zástupce z řad advokátů, přičemž jeho právo na spravedlivý proces tímto nebylo porušeno. O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů]. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. 10. 2017 JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:10/17/2017
Spisová značka:20 Cdo 4251/2017
ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:20.CDO.4251.2017.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. d) předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:12/27/2017
Podána ústavní stížnost sp. zn. IV.ÚS 20/18
Staženo pro jurilogie.cz:2022-11-26