ECLI:CZ:NS:2022:20.CDO.921.2022.1
sp. zn. 20 Cdo 921/2022-142
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Alešem Zezulou v exekuční věci oprávněné Intrum Czech, s. r. o. , se sídlem v Praze 9 - Proseku, Prosecká 851/64, identifikační číslo osoby 27221971, zastoupené Mgr. Robertem Lukešem, advokátem se sídlem v Praze 11, 7. května 1109/26, proti povinné H. B. , narozené XY, bytem v XY, zastoupené Mgr. Filipem Hořínkem, advokátem se sídlem v Ostravě, Nádražní 879/27, pro 89 358,72 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Ostravě pod sp. zn. 50 EXE 11872/2017, o dovolání povinné proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 29. dubna 2021, č. j. 9 Co 618/2020-91, takto:
Dovolaní se odmítá .
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
1/ Ve shora označené věci Krajský soud v Ostravě (dále „odvolací soud“) v záhlaví uvedeným rozhodnutím potvrdil usnesení Okresního soudu Ostravě (dále „soud prvního stupně“) ze dne 17. 2. 2020, č. j. 50 EXE 11872/2017-23, jímž soud prvního stupně zamítl návrh povinné na zastavení exekuce (zkoumaje k návrhu povinné důvod podle §268 odst. 1 písm. e/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále „o. s. ř.“).
2/ Usnesení odvolacího soudu napadla povinná dovoláním, které Nejvyšší soud podle §243c odst. 3 věty první ve spojení s §218a o. s. ř. o. s. ř. ve znění účinném od 30. 9. 2017 (viz čl. II zákona č. 296/2017 Sb.) odmítá jako opožděné.
3/ Podle §240 o. s. ř. může účastník podat dovolání do dvou měsíců od doručení rozhodnutí odvolacího soudu u soudu, který rozhodoval v prvním stupni. Bylo-li odvolacím soudem vydáno opravné usnesení, běží tato lhůta od doručení opravného usnesení (odst. 1). Zmeškání lhůty uvedené v odstavci 1 nelze prominout. Lhůta je však zachována, bude-li dovolání podáno ve lhůtě u odvolacího nebo dovolacího soudu (odst. 2). Lhůta je zachována také tehdy, jestliže dovolání bylo podáno po uplynutí dvouměsíční lhůty proto, že se dovolatel řídil nesprávným poučením soudu o dovolání. Neobsahuje-li rozhodnutí poučení o dovolání, o lhůtě k dovolání nebo o soudu, u něhož se podává, nebo obsahuje-li nesprávné poučení o tom, že dovolání není přípustné, lze podat dovolání do tří měsíců od doručení (odst. 3). Podle §241b odst. 3 o. s. ř. dovolání, které neobsahuje údaje o tom, v jakém rozsahu se rozhodnutí odvolacího soudu napadá, v čem dovolatel spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání (§237 až 238a) nebo které neobsahuje vymezení důvodu dovolání, může být o tyto náležitosti doplněno jen v průběhu trvání lhůty k dovolání. Nebyla-li v době podání dovolání splněna podmínka uvedená v §241, běží tato lhůta až do uplynutí lhůty, která byla dovolateli určena ke splnění této podmínky; požádal-li však dovolatel před uplynutím lhůty o ustanovení zástupce (§30), běží lhůta podle věty první znovu až od právní moci usnesení, kterým bylo o této žádosti rozhodnuto.
4/ Dovolání povinné bylo podáno po uplynutí lhůty uvedené v ustanovení §240 odst. 1 o. s. ř., která běžela podle §241b odst. 3 o. s. ř. od právní moci usnesení, jímž bylo rozhodnuto o žádosti povinné o ustanovení zástupce pro dovolací řízení (tj. od 1. 12. 2021), a která tak uplynula v úterý dne 1. 2. 2022. Podala-li povinná dovolání prostřednictvím ustanoveného advokáta až dne 2. 2. 2022, jedná se o dovolání zjevně opožděné.
5/ O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/, a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. 4. 2022
JUDr. Aleš Zezula
předseda senátu