Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 23.03.2022, sp. zn. 20 Nd 165/2022 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2022:20.ND.165.2022.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2022:20.ND.165.2022.1
sp. zn. 20 Nd 165/2022-94 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Zbyňka Poledny a soudců JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a JUDr. Karla Svobody, Ph.D., v právní věci žalobkyně A. H. , narozené dne XY, bytem v XY, proti žalované CRYSTALEX a. s. , se sídlem v Novém Boru, B. Egermanna č. 634, identifikační číslo osoby 49903501, vymazané z obchodního rejstříku dne 2. srpna 2019, pro zaplacení 47 250 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočky v Liberci pod sp. zn. 29 Co 286/2019, o námitce podjatosti soudců Nejvyššího soudu vznesené žalobkyní, takto: Soudci Nejvyššího soudu JUDr. Václav Duda, JUDr. Pavel Krbek a JUDr. Ivana Zlatohlávková nejsou vyloučeni z projednání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 33 Cdo 3585/2021. Odůvodnění: Žalobkyně ve svém podání ze dne 4. ledna 2022 vznesla námitku podjatosti soudců senátu 33 Nejvyššího soudu ve výroku uvedených, ve kterém tvrdí, že soudci mají k projednávané věci, k účastníkům a jejich zástupcům poměr. Soudci senátu 33 Nejvyššího soudu ve svém vyjádření k námitce podjatosti uvedli, že k věci ani k účastníků žádný poměr nemají. Podle §14 odst. 1 o. s. ř. jsou soudci vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jejich poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jejich nepodjatosti. Podle §16 odst. 1 věta druhá o. s. ř. o vyloučení soudců Nejvyššího soudu rozhodne jiný senát téhož soudu. Žalobkyně žádný konkrétní důvod pro pochybnost o podjatosti soudců neuvedla. Rozhodnutí o vyloučení soudce podle §14 o. s. ř. představuje výjimku z ústavní zásady, podle níž nikdo nesmí být odňat svému zákonnému soudci (čl. 38 odst. 1 Listiny základních práv a svobod). Vzhledem k tomu, že soudce lze vyloučit z projednávání a rozhodnutí přidělené věci jen výjimečně a ze závažných důvodů, které mu brání věc projednat a rozhodnout v souladu se zákonem nezaujatě a spravedlivě, a protože zákonné důvody k vyloučení jmenovaných soudců Nejvyššího soudu z projednávání a rozhodnutí věci ve smyslu ustanovení §14 odst. 1 o. s. ř. nebyly zjištěny, Nejvyšší soud rozhodl, že soudci Nejvyššího soudu JUDr. Václav Duda, JUDr. Pavel Krbek a JUDr. Ivana Zlatohlávková nejsou vyloučeni z projednávání a rozhodnutí věci vedené u Nejvyššího soudu pod sp. zn. 33 Cdo 3585/2021. Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 23. 3. 2022 JUDr. Zbyněk Poledna předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/23/2022
Spisová značka:20 Nd 165/2022
ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:20.ND.165.2022.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Podjatost
Dotčené předpisy:§14 odst. 1 o. s. ř.
§16 odst. 1 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:05/12/2022
Podána ústavní stížnost sp. zn. I.ÚS 1563/22
Staženo pro jurilogie.cz:2022-08-08