Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.07.2014, sp. zn. 21 Cdo 1033/2014 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1033.2014.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1033.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 1033/2014 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudců JUDr. Jiřího Doležílka a JUDr. Zbyňka Poledny v právní věci žalobce J. K. , zastoupeného JUDr. Václavem Hochmannem, advokátem se sídlem ve Zlíně, Rašínova č. 68/3, proti žalovaným 1) Eko Garden, s.r.o. v likvidaci , se sídlem ve Zlíně - Malenovicích, třída 3. května č. 696, IČO 44004133, zastoupené Mgr. Petrem Stavělíkem, advokátem se sídlem v Bučovicích, Slovenská č. 910, 2) M. B. , 3) V. B. , 4) P. P. , 5) P. P. , 6) J. K., 7) V. Z. , 8) M. K. , a 9) R. T. , o 43.067.746,17 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Zlíně pod sp. zn. 40 C 160/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11. listopadu 2013 č.j. 27 Co 407/2013-346, takto: Dovolání žalobce se odmítá . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o.s.ř.): Nejvyšší soud České republiky dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 11.11.2013 č.j. 27 Co 407/2013-346, kterým bylo odmítnuto odvolání žalobce proti výrokům usnesení Okresního soudu ve Zlíně ze dne 19.9.2013 č.j. 40 C 160/2008-316, jimiž byly zamítnuty návrhy žalobce na přerušení řízení ze dne 28.12.2012 a ze dne 9.9.2013, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první občanského soudního řádu odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti usnesení odvolacího soudu, proti němuž je přípustná žaloba pro zmatečnost [§238 odst. 1 písm. f) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, účinném do 31.12.2013 (srov. Čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony)]. Protože tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude rozhodnuto i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 17. července 2014 JUDr. Ljubomír Drápal předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:07/17/2014
Spisová značka:21 Cdo 1033/2014
ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.1033.2014.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. f) o. s. ř. ve znění do 31.12.2013
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:08/07/2014
Podána ústavní stížnost sp. zn. I.ÚS 3106/14
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13