ECLI:CZ:NS:2014:21.CDO.2603.2014.1
sp. zn. 21 Cdo 2603/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Mojmíra Putny a JUDr. Zdeňka Novotného v exekuční věci oprávněné Česká insolvenční v.o.s. se sídlem v Hradci Králové-Pražském Předměstí, Fráni Šrámka č. 1139/2, IČO 28810341, proti povinným 1) Š. K. a 2) J. K. , oběma zastoupeným JUDr. Davidem Hladíkem, advokátem se sídlem v Pardubicích, 17. listopadu č. 623, pro 2.500.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 12 EXE 123/2011, o dovolání oprávněné proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. března 2014, č. j. 23 Co 86/2014 - 79, takto:
I. Dovolání oprávněné se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud České republiky dovolání oprávněné proti výroku I. usnesení Krajského soudu v Hradci Králové - pobočky v Pardubicích ze dne 18. 3. 2014, č. j. 23 Co 86/2014 - 79, jímž byl potvrzen výrok II. usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 24. 1. 2014, č. j. 12 EXE 123/20011 - 59, kterým oprávněné byla uložena povinnost zaplatit povinným na náhradě nákladů řízení částku 36.154,80 Kč k rukám jejich zástupce JUDr. Davida Hladíka, a proti výroku III. tohoto usnesení odvolacího soudu, jímž oprávněné byla uložena povinnost nahradit povinným náklady odvolacího řízení ve výši 18.077,- Kč k rukám zástupce povinných, podle ustanovení §243c odst. 1 věty první o. s. ř. odmítl, neboť není přípustné, protože směřuje proti výrokům usnesení odvolacího soudu, z nichž každým bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50.000,- Kč [§238 odst. 1 písm. c) o. s. ř.].
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. července 2014
JUDr. Olga Puškinová
předsedkyně senátu