Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 17.09.2019, sp. zn. 23 Cdo 2494/2019 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2019:23.CDO.2494.2019.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2019:23.CDO.2494.2019.1
sp. zn. 23 Cdo 2494/2019-1185 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Kateřiny Hornochové a soudců JUDr. Zdeňka Dese a JUDr. Ing. Pavla Horáka, Ph.D. ve věci žalobkyně D. K., správkyně dědictví po zemřelém L. K., nar. XY, bytem XY, proti žalovaným 1. Z. J. , advokátovi se sídlem XY, PSČ XY, 2. P. F., advokátce se sídlem XY, zastoupenými Mgr. Karlem Sedláčkem, advokátem se sídlem V Praze 4, Pobočná 1395/1, PSČ 141 00, o zaplacení částky 200 626,50 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 14 Cm 177/2005, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 23. října 2017, č.j. 3 Cmo 281/2015-1096, takto: I. Řízení o dovolání žalobkyně se zastavuje . II. Žalobkyně je povinna zaplatit žalovaným oprávněným společně a nerozdílně částku 18 421 Kč na náhradě nákladů dovolacího řízení k rukám zástupce žalovaných do tří dnů od právní moci tohoto usnesení. Stručné odůvodnění : Žalobkyně podaným dovoláním napadla rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 23. října 2017, č.j. 3 Cmo 281/2015-1096, kterým byl potvrzen rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 30. června 2015, č. j. 14 Cm 177/2005-979, o zamítnutí žaloby. Žalovaní ve vyjádření k dovolání navrhli, aby dovolání bylo jako nepřípustné odmítnuto. Jelikož při podání dovolání nebyla dovolatelka zastoupena advokátem, ani nedoložila, že má odpovídající právnické vzdělání (§241 o. s. ř.), soud prvního stupně ji usnesením ze dne 29. října 2018, č. j. 14 Cm 177/2005-1152, doručeným dovolatelce dne 31. října 2018, vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranila do 15 dnů od doručení usnesení. Nedostatek povinného zastoupení dovolatelka neodstranila ani ve lhůtě určené ve výzvě ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se v souladu s §243f odst. 3 větou druhou o. s. ř. neodůvodňuje. Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. Nesplní-li žalobkyně dobrovolně povinnost, kterou jí ukládá toto rozhodnutí, mohou se žalovaní domáhat výkonu rozhodnutí. V Brně dne 17. 9. 2019 JUDr. Kateřina Hornochová předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:09/17/2019
Spisová značka:23 Cdo 2494/2019
ECLI:ECLI:CZ:NS:2019:23.CDO.2494.2019.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Dotčené předpisy:§241b odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:11/24/2019
Podána ústavní stížnost sp. zn. IV.ÚS 3703/19
Staženo pro jurilogie.cz:2022-05-21