ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.414.2019.1
sp. zn. 25 Cdo 414/2019-109
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Petra Vojtka a soudců JUDr. Roberta Waltra a JUDr. Hany Tiché v právní věci žalobců: a) M. V. , narozený XY, bytem XY, b) K. V. , narozená XY, bytem XY, proti žalované: M. N. , soudkyně Obvodního soudu pro Prahu 2, se sídlem Francouzská 808/19, Praha 2, zastoupená Mgr. Filipem Kubrychtem, advokátem se sídlem Václavské náměstí 846/1, Praha 1, o ochranu osobnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 44/2018, o dovolání žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2018, č. j. 22 Co 139/2018-79, takto:
Dovolání se odmítá .
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
Žalobci podali dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2018, č. j. 22 Co 139/2018-79, kterým bylo potvrzeno usnesení ze dne 25. 10. 2018, č. j. 20 C 44/2018-68, jímž Obvodní soud pro Prahu 2 nepřiznal žalobcům osvobození od soudních poplatků a zamítl jejich návrh na ustanovení zástupce pro řízení.
Podle ustanovení §238 odst. 1 písm. i) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), dovolání podle §237 není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek.
Podle ustanovení §238 odst. 1 písm. j) o. s. ř. dovolání podle §237 není přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
S ohledem na jednoznačnou dikci citovaných ustanovení, která s účinností od 30. 9. 2017 vylučují přípustnost dovolání proti poplatkovým rozhodnutím i proti rozhodnutím o žádosti o ustanovení zástupce, je dovolání žalobců objektivně nepřípustné. Nejvyšší soud je proto podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž posuzoval splnění podmínky povinného zastoupení dovolatelů advokátem (§241, §241b odst. 2 část věty za středníkem o. s. ř.).
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť řízení pokračuje před soudem prvního stupně, který o náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne v konečném rozhodnutí ve věci (§243b, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. 5. 2019
JUDr. Petr Vojtek
předseda senátu