ECLI:CZ:NS:2019:25.CDO.483.2019.1
sp. zn. 25 Cdo 483/2019-135
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Roberta Waltra a soudců JUDr. Petra Vojtka a JUDr. Ivy Suneghové v právní věci žalobců: a) M. V. , narozený XY, b) K. V. , narozená XY, zastoupená žalobcem a), oba bytem XY, proti žalovaným: 1) M. T. , 2) I. K. , 3) I. P. , všichni soudci Vrchního soudu v XY, pracovištěm XY, 4) J. Z., 5) L. D., oba soudci Ústavního soudu, pracovištěm XY, o ochranu osobnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 16 C 90/2018, o dovolání žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 11. 2018, č. j. 22Co 127/2018-92, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 13. 11. 2018, č. j. 22 Co 127/2018-92, potvrdil usnesení ze dne 3. 10. 2018, č. j. 16 C 90/2018-83, kterým Obvodní soud pro Prahu 4 nepřiznal žalobcům osvobození od soudních poplatků a zamítl jejich návrh na ustanovení zástupce z řad advokátů. Soudy dovodily, že ze strany žalobců se jedná o zřejmě bezúspěšné uplatňování práva.
Usnesení odvolacího soudu napadli žalobci dovoláním.
Podle §238 odst. 1 písm. i) a j) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), není dovolání přípustné proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o návrhu na osvobození od soudního poplatku nebo o povinnosti zaplatit soudní poplatek a proti usnesením, kterými bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce.
Z uvedených důvodů je dovolání žalobců objektivně nepřípustné, a Nejvyšší soud je proto podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
Tímto rozhodnutím se řízení nekončí; o náhradě případných nákladů tohoto dovolacího řízení tak bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (§243b, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. 2. 2019
JUDr. Robert Waltr
předseda senátu