ECLI:CZ:NS:2010:26.CDO.1627.2010.1
sp. zn. 26 Cdo 1627/2010
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudců Doc. JUDr. Věry Korecké, CSc., a JUDr. Lubomíra Ptáčka, Ph.D., ve věci žalobce města Vsetína , se sídlem ve Vsetíně, Svárově 1080, proti žalovanému M. K. , zastoupenému JUDr. Ritou Kubicovou, advokátkou se sídlem v Ostravě – Vítkovicích, Ruská 87/11, o zaplacení částky 10.233,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu ve Vsetíně pod sp. zn. 9 C 263/2008, o dovolání žalovaného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 27. listopadu 2009, č. j. 15 Co 439/2009-127, takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Okresní soud ve Vsetíně (soud prvního stupně) usnesením ze dne 12. června 2009, č. j. 9 C 263/2008-106, odmítl jako opožděně podané (podle §208 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění před novelou provedenou zákonem č. 7/2009 Sb.) odvolání žalovaného proti rozsudku tohoto soudu ze dne 8. dubna 2009, č. j. 9 C 263/2008-78.
K odvolání žalovaného Krajský soud v Ostravě jako soud odvolací usnesením ze dne 27. listopadu 2009, č. j. 15 Co 439/2009-127, citované usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které však není přípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 20. listopadu 2001, sp. zn. 21 Cdo 1124/2001, uveřejněné pod č. 8 v sešitě č. 1 z roku 2002 časopisu Soudní judikatura a pod č. 41 v sešitě č. 5 z roku 2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
S ohledem na uvedené Nejvyšší soud České republiky jako soud dovolací (§10a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů – dále jen „o.s.ř.“) bez jednání (§243a odst. 1 věta první o.s.ř.) dovolání podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c/ o.s.ř. odmítl pro nepřípustnost.
Výrok o nákladech dovolacího řízení se opírá o ustanovení §243b odst. 5 věty první, §224 odst. 1, §151 odst. 1 a §146 odst. 3 o.s.ř. a o skutečnost, že žalobci nevznikly v dovolacím řízení žádné prokazatelné náklady, na jejichž náhradu by jinak měl proti dovolateli právo.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. srpna 2010
JUDr. Miroslav Ferák, v. r.
předseda senátu