ECLI:CZ:NS:2023:26.CDO.3232.2022.1
sp. zn. 26 Cdo 3232/2022-834
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové ve věci žalobce Přemysl CHMELAŘ - TEMPLUM , se sídlem v Praze 5 – Smíchově, Radlická 1359/49, IČO: 12496391, proti žalované WALTER a.s. , se sídlem v Praze 5 – Smíchově, Radlická 180/50, IČO: 00010561, zastoupené Mgr. Janem Hrazdirou, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 583/15, o zaplacení částky 213.953,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 28 C 196/2008, o dovolání žalobce proti usnesením Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 19. června 2019, č. j. 28 C 196/2008-414, a Městského soudu v Praze ze dne 4. září 2019, č. j. 25 Co 259/2019-451, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Žalobce podal dovolání, které s přihlédnutím k jeho obsahu (§41 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění po novele provedené zákonem č. 296/2017 Sb. – dále jen „o. s. ř.“) směřuje proti výroku I. usnesení Obvodního soudu pro Prahu 5 (soudu prvního stupně) ze dne 19. června 2019, č. j. 28 C 196/2008-414, a „tomu odpovídající části“ usnesení Městského soudu v Praze (odvolacího soudu) ze dne 4. září 2019, č. j. 25 Co 259/2019-451.
Podáním dovolání mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání (viz §4 odst. 1 písm. c/ zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. září 2017 – dále jen „zákon o soudních poplatcích“), který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4.000 Kč.
Podáním doručeným soudu prvního stupně dne 12. března 2020 požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta pro dovolací řízení. K jeho odvolání odvolací soud usnesením ze dne 1. června 2022, č. j. 25 Co 201/2022-616, potvrdil usnesení ze dne 22. prosince 2021, č. j. 28 C 196/2008-594, jímž mu soud prvního stupně nepřiznal osvobození od soudních poplatků a neustanovil mu zástupce z řad advokátů. Poté jej soud prvního stupně usnesením ze dne 26. července 2022, č. j. 28 C 196/2008-622, vyzval k zaplacení výše uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení s poučením, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen. Na tuto výzvu reagoval řadou podání (viz č. l. 624, 635, 657 a 676 spisu); soudní poplatek však ve stanovené lhůtě (a ani doposud) nezaplatil.
Vzhledem k uvedenému Nejvyšší soud dovolací řízení podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 1. 2023
JUDr. Miroslav Ferák
předseda senátu