Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 01.03.2016, sp. zn. 26 Cdo 5039/2015 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.5039.2015.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.5039.2015.1
sp. zn. 26 Cdo 5039/2015 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Jitkou Dýškovou v exekuční věci oprávněného Zemědělského družstva Dubicko , se sídlem v Dubicku, Družstevní 5, IČO 00150096, zastoupeného Mgr. Janem Drapáčem, advokátem se sídlem v Zábřehu, náměstí Osvobození 255/28, proti povinnému S. M. , pro pohledávku 15.600 Kč, vedené u Mgr. Marcela Kubise, soudního exekutora Exekutorského úřadu Šumperk, se sídlem v Šumperku, Masarykovo nám. 44/4, pod sp. zn. 139 EX 00869/14, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 27. června 2014, č. j. 40 Co 362/2014-032, takto: Dovolání se odmítá . Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Povinný napadl včasným dovoláním usnesení Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 27. 6. 2014, č. j. 40 Co 362/2014-032, kterým odvolací soud změnil usnesení soudního exekutora Mgr. Marcela Kubise ze dne 15. 4. 2014, č. j. 139 EX 00869/14-028 tak, že se podání povinného ze dne 24. 2. 2014 ve znění podání ze dne 28. 2. 2014, 7. 3. 2014, 28. 3. 2014 a ze dne 10. 4. 2014 neodmítá. Nejvyšší soud České republiky dovolání povinného podle ustanovení §243c odst. 3 věty první a §218 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (čl. II bod 2. zákona č. 293/2013 Sb.), dále jeno. s. ř.“, odmítl, neboť povinný není k podání dovolání oprávněn (subjektivně legitimován), protože napadeným rozhodnutím bylo dovolateli plně vyhověno a nevznikla mu ani jiná újma, kterou by bylo možné odčinit zrušením rozhodnutí odvolacího soudu, aniž zkoumal splnění podmínky povinného zastoupení dovolatele v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.). O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. března 2016 JUDr. Jitka Dýšková předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:03/01/2016
Spisová značka:26 Cdo 5039/2015
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:26.CDO.5039.2015.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Exekuce
Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§243c odst. 3 o. s. ř.
§218 písm. b) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:05/10/2016
Podána ústavní stížnost sp. zn. IV.ÚS 1324/16
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-13