ECLI:CZ:NS:2012:28.ND.323.2012.1
sp. zn. 28 Nd 323/2012
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause, v právní věci oprávněného města Břeclav , se sídlem v Břeclavi, nám. T. G. Masaryka 42/3, zastoupeného Mgr. Filipem Lederem, advokátem v Brně, Lidická 710/57, proti povinnému A. K., bytem v M. r., K., A. 34, o 1.500 Kč, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 344/2012, o návrhu na určení místní příslušnosti, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 55 EXE 344/2012 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.
Odůvodnění:
Soudní exekutor Mgr. Vojtěch Jaroš podal dne 20. 2. 2012 Okresnímu soudu v Břeclavi žádost o pověření k provedení exekuce na majetek povinného pro vymožení pohledávky oprávněného ve výši 1.500 Kč. Návrh na nařízení exekuce byl doručen dne 10. 2. 2012 Exekutorskému úřadu Znojmo.
Okresní soud v Břeclavi usnesením ze dne 20. 8. 2012, č. j. 55 EXE 344/2012 - 11, vyslovil svou místní nepříslušnost a rozhodl, že věc předloží Nejvyššímu soudu České republiky, aby určil soud, který věc projedná a rozhodne. Dospěl k závěru, že nařízení exekuce na základě rozhodnutí (příkazu) Městského úřadu Břeclav je v pravomoci soudů ČR, avšak podmínky místní příslušnosti nelze zjistit, neboť povinný má trvalé bydliště v M. r. a v Centrální evidenci obyvatel ČR není zapsán.
Podle §11 odst. 1 o. s. ř. se řízení koná u toho soudu, který je věcně a místně příslušný. Pro určení věcné a místní příslušnosti jsou až do skončení řízení rozhodné okolnosti, které tu jsou v době jeho zahájení.
Podle §11 odst. 3 o. s. ř. jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne.
Nejvyšší soud České republiky po předložení věci Okresním soudem v Břeclavi (§105 odst. 2 o. s. ř.) podle ustanovení §11 odst. 3 o. s. ř., přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení a k sídlu Městského úřadu Břeclav, na základě jehož příkazu o uložení pokuty za spáchání přestupku bylo navrženo nařízení exekuce, rozhodl, jak uvedeno ve výroku (shodně k tomu usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012 a usnesení ze dne 12. 9. 2012, sp. zn. 28 Nd 277/2012).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně 18. října 2012
JUDr. Josef Rakovský
předseda senátu