Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 24.04.2007, sp. zn. 29 Cdo 1532/2007 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.1532.2007.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.1532.2007.1
sp. zn. 29 Cdo 1532/2007 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a JUDr. Hany Gajdziokové v konkursní věci dlužnice S. spol. s. r. o., o návrhu věřitele K. K., zastoupeného advokátem, na prohlášení konkursu na majetek dlužnice, za účasti Krajského státního zastupitelství v Praze, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 40 K 15/2006, o dovolání dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 4. ledna 2007, č. j. 1 Ko 469/2006-331, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Praze odmítl - podle §218 písm. b/ občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“) - odvolání dlužnice proti usnesení ze dne 13. října 2006, č. j. 40 K 15/2006-215, jímž Krajský soud v Praze prohlásil konkurs na majetek dlužnice. Proti usnesení odvolacího soudu podala dlužnice včasné dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení §238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř., s tím, že spočívá na nesprávném právním posouzení věci (tedy, že je dán dovolací důvod dle §241a odst. 2 písm. b/ o. s. ř.). V dovolání snáší argumenty na podporu uplatněného dovolacího důvodu, majíc za nesprávné i poučení odvolacího soudu o nepřípustnosti dovolání. Proti usnesení, jímž odvolací soud odmítl odvolání podle §218 písm. b/ o. s. ř., není dovolání přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. října 2002, sp. zn. 26 Cdo 1712/2002, uveřejněném v časopise Soudní judikatura číslo 10, ročník 2002, pod číslem 196). Odkaz dovolatelky na ustanovení §238a odst. 1 písm. a/ o. s. ř. není přiléhavý, jelikož usnesení, jímž odvolací soud „odmítá odvolání“, není ani měnícím ani potvrzujícím usnesením odvolacího soudu. Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c/ o. s. ř. odmítl. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 24. dubna 2007 JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:04/24/2007
Spisová značka:29 Cdo 1532/2007
ECLI:ECLI:CZ:NS:2007:29.CDO.1532.2007.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-28