ECLI:CZ:NS:2020:29.ICDO.13.2020.1
MSPH 76 INS XY
179 ICm XY
sp. zn. 29 ICdo 13/2020-225
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Hynkem Zoubkem v insolvenční věci dlužníka LUPEMI, s. r. o. , se sídlem v Praze 10, Turnovského 263/4, PSČ 100 00, identifikační číslo osoby 610 65 242, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 76 INS XY, o žalobě pro zmatečnost podané dlužníkem proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. září 2010, č. j. MSPH 76 INS XY, 1 VSPH XY, a Městského soudu v Praze ze dne 8. června 2010, č. j. MSPH 76 INS XY, ve znění opravného usnesení ze dne 19. července 2010, č. j. MSPH 76 INS XY, o dovolání věřitele J. K. , narozeného XY, bytem XY, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 26. října 2017, č. j. 4 Co 109/2015-195, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze usnesením ze dne 14. dubna 2015, č. j. MSPH 179 ICm XY (MSPH 76 INS XY), zamítl žalobu pro zmatečnost podanou dlužníkem proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 2. září 2010, č. j. MSPH 76 INS XY, 1 VSPH XY, a Městského soudu v Praze ze dne 8. června 2010, č. j. MSPH 76 INS XY, ve znění opravného usnesení ze dne 19. července 2010, č. j. MSPH 76 INS XY.
Vrchní soud v Praze k odvolání dlužníka usnesení soudu prvního stupně napadeným usnesením potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podal věřitel J. K. dne 10. ledna 2018 včasné dovolání, ve kterém žádal o ustanovení advokáta pro vyhotovení dovolání, neboť se jeho majetkové poměry zhoršily tak, že „je již nyní pod hranicí bídy“.
Konkurs prohlášený na majetek dlužníka byl usnesením Městského soudu v Praze ze dne 23. září 2011, č. j. MSPH 76 INS XY, které nabylo právní moci dne 23. 2. 2012, zrušen z důvodu, že majetek dlužníka je pro uspokojení věřitelů zcela nepostačující, a dlužník byl dne 15. května 2019 vymazán z obchodního rejstříku vedeného Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 43537. Dlužník tedy v průběhu dovolacího řízení zanikl bez právního nástupce.
Za popsaného stavu věci Nejvyšší soud řízení o dovolání ve smyslu §243b a §107 odst. 5 o. s. ř. zastavil, jelikož dlužník ztratil způsobilost být účastníkem řízení (§19 o. s. ř. ve spojení s §118 a §185 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník) a povaha věci neumožňuje v řízení pokračovat.
Nákladový výrok není třeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. bod 2., části první, článku II. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 4. 2014, sen. zn. 29 NSČR 45/2014, uveřejněné pod číslem 80/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli se však doručuje i zvláštním způsobem.
V Brně dne 19. 3. 2020
Mgr. Hynek Zoubek
pověřený člen senátu