ECLI:CZ:NS:2021:29.ICDO.18.2021.1
KSBR 33 INS XY
71 ICm XY
sp. zn. 29 ICdo 18/2021-106
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Milana Poláška a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a JUDr. Heleny Myškové v právní věci žalobce R. Š. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Milanem Kolářem, advokátem, se sídlem ve Slaném, Rabasova 1396/12, PSČ 274 01, proti žalovanému Mgr. Tomáši Zahumenskému , se sídlem ve Frýdku-Místku, Josefa Václava Sládka 35, PSČ 738 01, jako insolvenčnímu správci dlužníka M. W., o určení výše pohledávky, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 71 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka M. W. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 33 INS XY, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 2. září 2020, č. j. 71 ICm XY, 18 VSOL XY (KSBR 33 INS XY), takto:
I. Dovolání se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
1. Žalobou ze dne 4. dubna 2019, podanou u Krajského soudu v Brně (dále jen „insolvenční soud“) se žalobce (R. Š.) domáhal vůči žalovanému (Mgr. Tomáši Zahumenskému, jako insolvenčnímu správci dlužníka M. W.) určení, že jeho „vykonatelná pohledávka č. 1 ve výši 51 841 Kč“, přihlášená do insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka M. W., je po právu. Žalobu odůvodnil tím, že „zásadně nesouhlasí“ s popřením pohledávky ve výši 30 678,30 Kč insolvenčním správcem; svůj nárok považuje za oprávněný a nepromlčený.
2. Rozsudkem ze dne 25. února 2020, č. j. 71 ICm XY, insolvenční soud žalobu zamítl pro předčasnost (bod I. výroku) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (bod II. výroku).
3. K odvolání žalovaného Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (druhý výrok).
4. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které Nejvyšší soud odmítl podle §238 odst. 1 písm. c/ a odst. 3 a §243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), jako objektivně nepřípustné.
5. Učinil tak proto, že předmětem řízení o určení výše pohledávky byla pohledávka žalobce nepřesahující částku 50 000 Kč.
6. Ač žalobce v petitu své žaloby navrhoval určení, že jeho „přihlášená vykonatelná pohledávka č. 1 ve výši 51 841 Kč je po právu“, z obsahu žaloby nepochybně plyne nesouhlas žalobce (pouze) s popřením pohledávky insolvenčním správcem co do částky 30 678,30 Kč. (Tzv. žalobní petit zjevně vyjadřuje celkovou výši žalobcem původně uplatňované pohledávky, včetně její zjištěné části).
7. Ostatně žalobce v insolvenčním řízení jako přihlášený věřitel ani neuplatňuje pohledávku převyšující 50 000 Kč. Poté, co žalobce svou původně přihlášenou pohledávku ve výši 51 841 Kč (uplatněnou přihláškou doručenou insolvenčnímu soudu dne 7. listopadu 2018) opravil přihláškou doručenou insolvenčnímu soudu dne 17. prosince 2018 na částku 47 747 Kč, a poté co byla pravomocným usnesením insolvenčního soudu ze dne 22. ledna 2019, č. j. KSBR 33 INS XY, přihláška pohledávky v částce 5 167,80 Kč odmítnuta (z důvodu částečné nepřezkoumatelnosti přihlášky), se žalobce účastní insolvenčního řízení jako věřitel s pohledávkou v celkové částce 42 579,20 Kč. V uvedené výši pak byla pohledávka rovněž přezkoumána s tím výsledkem, že pohledávka byla zjištěna co do částky 11 900,90 Kč a ve výši 30 678,30 Kč byla popřena insolvenčním správcem.
8. Výrok o náhradě nákladů řízení nemusí být odůvodněn (§243f odst. 3 o. s. ř.).
9. S přihlédnutím k době vydání napadeného rozhodnutí je pro dovolací řízení rozhodný občanský soudní řád ve znění účinném od 30. září 2017 (srov. bod 2., části první, článku II. zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 3. 2021
Mgr. Milan Polášek
předseda senátu