Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 31.08.2016, sp. zn. 29 NSCR 160/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.160.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.160.2016.1
KSPA 59 INS XY sp. zn. 29 NSČR 160/2016-B-74 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v insolvenční věci dlužníka J. F. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. KSPA 59 INS XY, o určení odměny a hotových výdajů insolvenčního správce, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 13. října 2015, č. j. KSPA 59 INS XY, 3 VSPH XY, takto: Dovolací řízení se zastavuje . Odůvodnění: Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 3. července 2014, č. j. KSPA 59 INS XY, jímž Krajský soud v Hradci Králové - pobočka v Pardubicích (dále jen „insolvenční soud“) přiznal insolvenční správkyni Ing. Janě Vodrážkové odměnu a náhradu hotových výdajů za dobu před schválením splátkového kalendáře v celkové výši 2.178 Kč. Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání. Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů − dále jeno. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 28. července 2016, č. j. KSPA 59 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 1. srpna 2016 (srov. doručenku u č. l. B-69), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení usnesení a současně ho poučil o následcích nečinnosti. Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ve lhůtě určené ve výzvě insolvenčního soudu ani později; Nejvyšší soud proto podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníkovi, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. srpna 2016 JUDr. Jiří Z a v á z a l předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:08/31/2016
Senátní značka:29 NSCR 160/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.160.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastoupení
Zastavení řízení
Podmínky řízení
Dotčené předpisy:§104 odst. 2 o. s. ř.
§241b odst. 2 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-07-21