Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 30.11.2016, sp. zn. 29 NSCR 164/2016 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.164.2016.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.164.2016.1
KSBR 45 INS XY sp. zn. 29 NSČR 164/2016-B-104 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka R. S. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 45 INS XY, o zastoupení věřitele obecným zmocněncem, o dovolání Mgr. J. S. , narozeného XY, bytem XY, proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 20. května 2016, č. j. KSBR 45 INS XY, 2 VSOL XY, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Usnesením ze dne 3. června 2015, č. j. KSBR 45 INS XY, Krajský soud v Brně (dále jen „ insolvenční soud “) nepřipustil zastoupení označeného věřitele Mgr. Jiřím Strnadelem (dále jen „J. S.“). O odvolání J. S. proti usnesení insolvenčního soudu rozhodl Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 20. května 2016, č. j. KSBR 45 INS XY, 2 VSOL XY, tak, že zastavil odvolací řízení. Podle ustanovení §238 odst. 1 písm. e/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro dovolací řízení rozhodném (dále též jeno. s. ř.“), není dovolání přípustné podle ustanovení §237 proti usnesením, proti nimž je přípustná žaloba pro zmatečnost podle §229 odst. 4 o. s. ř. Právě o tento případ jde v posuzované věci, v níž je dovoláním J. S. napadeno usnesení, jímž odvolací soud zastavil řízení o jeho odvolání; podle ustanovení §229 odst. 4 o. s. ř. totiž může účastník napadnout žalobou pro zmatečnost též pravomocné usnesení odvolacího soudu, kterým bylo zastaveno odvolací řízení. Nejvyšší soud proto dovolání J. S. odmítl jako objektivně nepřípustné podle ustanovení §243c odst. 1 o. s. ř. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenční ho řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. listopadu 2016 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/30/2016
Senátní značka:29 NSCR 164/2016
ECLI:ECLI:CZ:NS:2016:29.NSCR.164.2016.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Přípustnost dovolání
Dotčené předpisy:§238 odst. 1 písm. e) o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Staženo pro jurilogie.cz:2019-07-21