ECLI:CZ:NS:2013:29.NSCR.48.2013.1
MSPH 89 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 48/2013-B-59
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka J. F., narozeného XY, bytem XY, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 89 INS XY, o zrušení oddlužení, o dovolání dlužníka, zastoupeného Mgr. Tomášem Linhou, advokátem, se sídlem v Praze 2, Trojanova 342/18, PSČ 120 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. ledna 2013, č. j. MSPH 89 INS XY, 1 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 13. listopadu 2012, č. j. MSPH 89 INS XY, Městský soud v Praze (dále jen „ insolvenční soud “) zrušil oddlužení dlužníka J. F. (bod I. výroku), prohlásil konkurs na majetek dlužníka (bod II. výroku) a určil, že účinky rozhodnutí o prohlášení konkursu nastanou zveřejněním v insolvenčním rejstříku (bod III. výroku).
K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Dovolání dlužníka proti usnesení odvolacího soudu, jež může být přípustné jen podle §237 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), Nejvyšší soud odmítl podle §243c odst. 1 a 2 o. s. ř.
V usnesení ze dne 28. února 2013, sen. zn. 29 NSČR 12/2013, které je dostupné na webových stránkách Nejvyššího soudu a na něž odkazoval i dovolatel, při výkladu ustanovení §412 a §418 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), Nejvyšší soud uzavřel, že jestliže dlužník za trvání účinků schválení oddlužení plněním splátkové kalendáře není schopen hradit měsíční splátky předpokládané podle schváleného oddlužení, ačkoli řádně plní povinnosti uvedené v §412 odst. 1 a 3 insolvenčního zákona, není to důvodem k postupu podle §418 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona; postup podle §418 odst. 1 písm. b/ insolvenčního zákona tím však není vyloučen.
Tamtéž dodal, že (odvolací) soud nepochybil, jestliže v rovině právní dovodil, že jsou důvody k postupu dle §418 odst. 1 insolvenčního zákona, byť závěr, z něhož soud vyšel, totiž že dlužník není schopen hradit měsíční splátky předpokládané podle schváleného oddlužení, zakládá důvod pro zrušení schváleného oddlužení podle §418 odst. 1 písm. b/ insolvenčního zákona, nikoliv podle §418 odst. 1 písm. a/ insolvenčního zákona.
Důvod připustit dovolání Nejvyšší soud v posuzované věci nemá, neboť i napadené rozhodnutí odvolacího soudu vychází z toho, že dlužníkův příjem (a to ani ten současný z jeho nového pracovního poměru) není pro plnění splátkového kalendáře dostatečný, neboť nepostačuje byť jen k uspokojení nároků insolvenčního správce.
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (v aktuálním znění) se podává z bodů 1. a 7., článku II., zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 11. července 2013
JUDr. Zdeněk K r č m á ř
předseda senátu