ECLI:CZ:NS:2012:29.NSCR.63.2012.1
MSPH 79 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 63/2012-P8-21
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a JUDr. Petra Gemmela v insolvenční věci dlužníka AVANTASIA TRADING, s. r. o. , se sídlem v Praze 4, Štírova 1701/55, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 27418685, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 79 INS XY, o přihlášce pohledávky věřitele č. 9, o dovolání věřitele č. 9 I. N. , narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Martinem Vondroušem, advokátem, se sídlem v Liberci, Chrastavská 273/30, PSČ 460 01, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 16. května 2012, č. j. MSPH 79 INS XY, 2 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 19. dubna 2012, č. j. MSPH 79 INS XY, odmítl Městský soud v Praze (dále též jen „insolvenční soud“) - cituje ustanovení §173 odst. 1 a §185 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) - přihlášku č. 8 věřitele č. 9 I. N. (bod I. výroku) a určil, že právní mocí rozhodnutí účast tohoto věřitele v insolvenčním řízení končí (bod II. výroku).
Insolvenční soud vyšel z toho, že usnesením ze dne 28. března 2011, č. j. MSPH 79 INS XY, zjistil úpadek dlužníka a zároveň vyzval věřitele, aby do 30 dnů ode dne rozhodnutí o úpadku přihlásili své pohledávky. Dále poukázal na to, že rozhodnutí o úpadku bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku (čímž se stalo účinným) dne 28. března 2011. Na základě zjištění, že věřitel č. 9 podal přihlášku pohledávky k poštovní přepravě až 5. dubna 2012, pak insolvenční soud uzavřel, že tento věřitel přihlásil pohledávku opožděně.
K odvolání věřitele č. 9 Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení insolvenčního soudu.
Odvolací soud přitakal insolvenčnímu soudu v závěru, že přihláška pohledávky věřitele č. 9 je opožděná. Přitom zdůraznil, že rozhodnutí o úpadku obsahuje vše, co podle ustanovení §136 odst. 2 insolvenčního zákona obsahovat má, včetně lhůty k přihlášení pohledávek (jejíž délku stanovil insolvenční soud v souladu s ustanovením §136 odst. 3 insolvenčního zákona) a poučení o následcích zmeškání přihlašovací lhůty. Konec stanovené lhůty připadl na středu 27. dubna 2011 a věřitel č. 9 podal přihlášku až 5. dubna 2012.
Dovolání věřitele č. 9 proti usnesení odvolacího soudu je (bez dalšího) přípustné podle ustanovení §239 odst. 3 části věty před středníkem zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“); srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. září 2008, sen. zn. 29 NSČR 4/2008, uveřejněné pod číslem 25/2009 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 25/2009“) a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. července 2011, sen. zn. 29 NSČR 35/2009, uveřejněné pod číslem 151/2011 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 151/2011“), která jsou - stejně jako další rozhodnutí Nejvyššího soudu zmíněná níže - dostupná i na webových stránkách Nejvyššího soudu.
Nejvyšší soud nicméně dovolání odmítl podle ustanovení §243b odst. 1 o. s. ř. jako zjevně bezdůvodné.
Učinil tak proto, že napadené rozhodnutí je co do závěru o opožděnosti přihlášky v souladu s R 25/2009, s usnesením Nejvyššího soudu ze dne 22. října 2009, sen. zn. 29 NSČR 27/2009, uveřejněným pod číslem 63/2010 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, i s R 151/2011.
Dovolatel nezpochybňuje, že zmeškal lhůtu určenou k podání přihlášky v rozhodnutí o úpadku a obsáhle argumentuje toliko tím, proč měl za to, že pohledávku vymůže jinak a vůči jiné osobě.
Podle ustanovení §83 insolvenčního zákona, části věty před středníkem, nicméně platí, že prominutí zmeškání lhůty v insolvenčním řízení není přípustné.
Z výše označených rozhodnutí Nejvyššího soudu plyne, že povinnost přihlásit (včas) do insolvenčního řízení pohledávku za dlužníkem stíhá věřitele bez ohledu na to, zda pohledávka je nesporná, zda byla uplatněna u soudu a zda jde o pohledávku vykonatelnou, (srov. ustanovení §173 odst. 1 a 2 insolvenčního zákona). Takovou povinnost měl i dovolatel, jehož pohledávka – jak sám v dovolání tvrdí – vznikla z půjček dokládaných notářskými zápisy sepsanými (již) 5. června 2008 a 15. prosince 2009.
O tom, že by pravidlo, které všem věřitelům ve stejném postavení dává stejnou možnost k přihlášení pohledávky v zákonem určené propadné lhůtě, odporovalo ústavnímu pořádku České republiky, nemůže být řeči (srov. i usnesení ze dne 26. ledna 2009, sp. zn. I. ÚS 2536/08, jímž Ústavní soud odmítl ústavní stížnost podanou proti R 25/2009).
Tím, že pohledávku nepřihlásil (v souladu s §110 insolvenčního zákona) v době od 20. prosince 2010 (kdy bylo zahájeno insolvenční řízení) do 27. dubna 2011 (kdy uplynula propadná přihlašovací lhůta), nekonal dovolatel v souladu s obecným právním principem „vigilantibus iura skripta sunt“ (bdělým náležejí práva), k němuž se ve své rozhodovací praxi opakovaně hlásí Ústavní soud; následky, jež z takového „nekonání“ plynou, jdou k dovolatelově tíži.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli, dlužníku, insolvenčnímu správci, věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) a státnímu zastupitelství, které (případně) vstoupilo do insolvenčního řízení, se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně 31. října 2012
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu