ECLI:CZ:NS:2018:29.NSCR.83.2016.1
KSPL 29 INS XY
sp. zn. 29 NSČR 83/2016-B-67
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Zdeňka Krčmáře a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka V. V. , narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Plzni pod sp. zn. KSPL 29 INS XY, o schválení oddlužení plněním splátkového kalendáře, o dovolání dlužníka, zastoupeného Mgr. Janem Knoblochem, advokátem, se sídlem v Plzni, Boettingerova 2902/26, PSČ 301 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. září 2015, č. j. KSPL 29 INS XY, 1 VSPH XY, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění:
Usnesením ze dne 13. října 2014, č. j. KSPL 29 INS XY, Krajský soud v Plzni (dále též jen „ insolvenční soud “) mimo jiné:
1/ Schválil oddlužení dlužníka V. V. plněním splátkového kalendáře (bod I. výroku).
2/ Uložil dlužníku, aby po dobu 5 let platil nezajištěným věřitelům prostřednictvím insolvenčního správce vždy nejpozději k poslednímu dni měsíce z příjmů, které získá po schválení oddlužení, částku odpovídající rozsahu v jakém mohou být při výkonu rozhodnutí nebo exekuci uspokojeny přednostní pohledávky, a to v poměru, který ve vztahu k těmto celkem 11 věřitelům určil (bod II. výroku).
3/ Odměnu insolvenčního správce pro dobu trvání oddlužení ve formě splátkového kalendáře stanovil částkou 750 Kč (plus náhrada za daň z přidané hodnoty) měsíčně a náhradu jeho hotových výdajů částkou 150 Kč (plus náhrada za daň z přidané hodnoty) [bod III. výroku].
4/ Označenému plátci mzdy dlužníka přikázal, aby od doručení rozhodnutí o schválení oddlužení splátkovým kalendářem prováděl ze mzdy dlužníka nebo jiných příjmů srážky v rozsahu, v jakém mohou být při výkonu rozhodnutí nebo exekuci uspokojeny přednostní pohledávky, a takto sraženou částku vyplácel k rukám insolvenčního správce (bod IV. výroku).
K odvolání věřitelů č. 1 Ing. S. D., č. 2 V. J., č. 3 DREDGER STAVBY s. r. o. (po změně obchodní firmy Carix s. r. o.), č. 4 DREDGER s. r. o. a č. 12 THORN METAL s. r. o. Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením zrušil usnesení insolvenčního soudu a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení .
Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání, jež Nejvyšší soud odmítl podle ustanovení §243c odst. 1 věty první zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), jako bezpředmětné.
Z obsahu spisu se totiž podává, že po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí insolvenční soud :
1/ Usnesením ze dne 27. listopadu 2015, č. j. KSPL 29 INS XY (které nabylo právní moci dne 12. dubna 2016), neschválil oddlužení dlužníka, prohlásil konkurs na jeho majetek a určil, že konkurs bude projednáván jako nepatrný.
2/ Usnesením ze dne 2. února 2018, č. j. KSPL 29 INS XY (které nabylo právní moci dne 20. února 2018), konkurs prohlášený na majetek dlužníka zrušil po splnění rozvrhového usnesení.
3/ Usnesením ze dne 22. března 2018, č. j. KSPL 29 INS XY (které nabylo právní moci 26. března 2018), zprostil funkce insolvenčního správce po zrušení konkursu.
V situaci, kdy insolvenční řízení bylo uvedeným způsobem skončeno [§309 odst. 4 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona)], pak již nemá smysl zabývat se správností dovoláním napadeného rozhodnutí. I kdyby totiž Nejvyšší soud shledal dovolání proti usnesení odvolacího soudu přípustným, věcně přezkoumal a případně zrušil napadené rozhodnutí, nemohly by se výsledky dovolacího přezkumu (řešení dovoláním předestřených otázek) již jakýmkoliv způsobem v (dříve skončeném) insolvenčním řízení projevit.
Jelikož dovolání dlužníka se stalo bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí, je namístě dovolání odmítnout (k postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku, srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. září 2004, sp. zn. 29 Odo 611/2002, jakož i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 17. října 2013, sen. zn. 29 NSČR 8/2011).
Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (znění účinné od 1. ledna 2014 do 29. září 2017) se podává z bodu 2., článku II, části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.
Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dlužníku, insolvenčnímu správci a věřitelskému výboru (zástupci věřitelů) se však doručuje i zvláštním způsobem.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 8. 2018
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu