Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 19.11.2020, sp. zn. 29 NSCR 93/2020 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.93.2020.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.93.2020.1
KSPH 42 INS XY sp. zn. 29 NSČR 93/2020-B-576 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Milana Poláška a Mgr. Rostislava Krhuta v insolvenční věci dlužnice I. Č. , narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 42 INS XY, o určení lhůty, o „opravném prostředku“ dlužnice proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. června 2020, č. j. KSPH 42 INS XY, UL XY, takto: Řízení o „opravném prostředku“ proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 17. června 2020, č. j. KSPH 42 INS XY, UL XY, se zastavuje . Odůvodnění: [1] Dlužnice podala „opravný prostředek“ proti usnesení označenému ve výroku, jímž Vrchní soud v Praze zamítl její návrh, aby Krajskému soudu v Praze určil (v insolvenčním řízení vedeném na majetek dlužnice) lhůtu k ustanovení zástupce dlužnici. [2] Podle ustanovení §174a odst. 9 věty druhé zákona č. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), proti rozhodnutí soudu o návrhu na určení lhůty nejsou přípustné opravné prostředky. [3] Tomu, že proti rozhodnutí soudu o návrhu na určení lhůty nejsou přípustné opravné prostředky, koresponduje skutečnost, že funkční příslušnost soudu pro projednání odvolání proti rozhodnutí soudu o návrhu na určení lhůty zákon o soudech a soudcích ani zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jeno. s. ř.“), neupravuje. [4] Jelikož nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínky řízení, Nejvyšší soud řízení o „opravném prostředku” dlužnice zastavil podle ustanovení §104 odst. 1 o. s. ř., v aktuálním znění, pro věc rozhodném (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. září 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné pod číslem 47/2006 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 9. srpna 2017, sp. zn. 21 Cul 7/2017). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 19. listopadu 2020 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/19/2020
Senátní značka:29 NSCR 93/2020
ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:29.NSCR.93.2020.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Příslušnost soudu funkční
Určení lhůty k provedení procesního úkonu
Odvolání
Dotčené předpisy:§104 odst. 1 o. s. ř.
§174a odst. 9 předpisu č. 6/2002Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2021-01-08