Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 28.06.2006, sp. zn. 29 Odo 381/2005 [ usnesení / výz-D ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.381.2005.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.381.2005.1
sp. zn. 29 Odo 381/2005 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Hany Gajdziokové a JUDr. Františka Faldyny, CSc. v konkursní věci úpadkyně R. a. s., o přistoupení do řízení, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 37 K 28/2001, o dovolání úpadkyně proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. dubna 2004, č. j. 2 Ko 135/2003-1131, takto: Dovolání se odmítá. Odůvodnění: Usnesením ze dne 1. dubna 2004, č. j. 2 Ko 135/2003-1131, Vrchní soud v Praze odmítl - odkazuje na ustanovení §218 občanského soudního řádu (dále též jeno. s. ř.“) - odvolání úpadkyně proti usnesení ze dne 9. října 2002, č. j. 37 K 28/2001-3, jímž Krajský soud v Hradci Králové připustil, aby do řízení vedle původní věřitelky (Československé obchodní banky, a. s.) vstoupila Česká konsolidační agentura. Odvolací soud uzavřel, že odvoláním napadené rozhodnutí ztratilo účinnost (bylo odklizeno) zrušením usnesení o prohlášení konkursu. Proti usnesení odvolacího soudu podala úpadkyně včasné dovolání, jehož přípustnost opírá o ustanovení §237 odst. 1 písm. c/ a 239 odst. 2 písm. b/ o. s. ř., s tím, že jsou dány dovolací důvody dle §241a odst. 2 a 3 o. s. ř. V dovolání pak snáší argumenty na podporu uplatněných dovolacích důvodů a požaduje, aby Nejvyšší soud napadené usnesení zrušil a věc vrátil odvolacímu soudu k dalšímu řízení. Proti usnesení, jímž odvolací soud odmítá odvolání (lhostejno, z jakých příčin), není dovolání přípustné podle žádného z ustanovení občanského soudního řádu. Odkaz dovolatelky na ustanovení §237 odst. 1 písm. c/ a §239 odst. 2 písm. b/ o. s. ř. není přiléhavý, jelikož usnesení, jímž odvolací soud „odmítá odvolání“, není ani měnícím ani potvrzujícím usnesením odvolacího soudu. Nejvyšší soud proto, aniž nařizoval jednání (§243a odst. 1 věta první o. s. ř.), dovolání podle ustanovení §243b odst. 5 a §218 písm. c/ o. s. ř. odmítl. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 28. června 2006 JUDr. Zdeněk Krčmář, v.r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:06/28/2006
Spisová značka:29 Odo 381/2005
ECLI:ECLI:CZ:NS:2006:29.ODO.381.2005.1
Typ rozhodnutí:Usnesení
Dotčené předpisy:§218 předpisu č. 99/1963Sb.
§236 předpisu č. 99/1963Sb.
Kategorie rozhodnutí:D
Staženo pro jurilogie.cz:2016-03-21