ECLI:CZ:NSS:2012:3.AO.8.2011:63
sp. zn. 3 Ao 8/2011 - 63
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana Rutsche v právní věci navrhovatelky: MUDr. M.
P., zast. Mgr. Pavlem Černým, advokátem se sídlem Dvořákova 13, Brno, proti odpůrci: Obec
Statenice, se sídlem Statenice 23, p. Horoměřice, v řízení o návrhu na zrušení opatření obecné
povahy – 1. změny územního plánu sídelního útvaru Statenice schválené dne 31. 3. 2004
zastupitelstvem obce Statenice, včetně obecně závazné vyhlášky obce Statenice č. 1/2004 ze dne
31. 3. 2004, kterou se vyhlašuje závazná část 1. změny územního plánu obce Statenice (ÚPSÚ
1997),
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatelka podala dne 23. 12. 2011 u Nejvyššího správního soudu návrh na zrušení
opatření obecné povahy – 1. změny územního plánu sídelního útvaru Statenice schválené dne
31. 3. 2004 zastupitelstvem obce Statenice, včetně obecně závazné vyhlášky obce Statenice
č. 1/2004 ze dne 31. 3. 2004, kterou se vyhlašuje závazná část 1. změny územního plánu obce
Statenice.
Podáním ze dne 8. 2. 2012, doručeným soudu dne 9. 2. 2012, navrhovatelka vzala
uvedený návrh v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že navrhovatelka vzala svůj návrh zpět, soud řízení zastavil podle
ust. §47 písm. a) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění účinném
do 31. 12. 2011 (srovnej Čl. II. bod 9. zákona č. 303/2011 Sb.).
O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle §101d odst. 5 soudního řádu správního,
dle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. února 2012
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu