ECLI:CZ:NSS:2009:3.AZS.74.2008:41
sp. zn. 3 Azs 74/2008 - 41
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Milana Kamlacha, JUDr. Jiřího Pally, JUDr. Vojtěcha Šimíčka a JUDr. Petra
Průchy v právní věci žalobce: J. L., zastoupeného Mgr. Lilianou Vochalovou, advokátkou se
sídlem nám. I. P. Pavlova 3, Praha 2, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 3,
Praha 7, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 11. 2007, č. j. OAM -10-513/LE-05-05-
2007, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 10. 2008,
č. j. 1 Az 50/2007 – 21,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Včas podanou kasační stížností napadl žalobce (dále též „stěžovatel“) v záhlaví uvedený
rozsudek Městského soudu v Praze, jímž byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
Ministerstva vnitra ze dne 5. 11. 2007, č. j. OAM -10-513/LE-05-05-2007. Rozhodnutím
správního orgánu byla zamítnuta žádost stěžovatele o udělení mezinárodní ochrany jako zjevně
nedůvodná podle ust. §16 odst. 1 písm. a) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona
č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o azylu“).
Jako místo svého pobytu stěžovatel v kasační stížnosti datované dnem 4. 11. 2008 označil
Pobytové středisko Havířov. Ve vyjádření ke kasační stížnosti však žalovaný uvedl, že podle
evidence Ministerstva vnitra stěžovatel z pobytového střediska dne 3. 11. 2008 odešel.
Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon. Zvláštním zákonem je v tomto řízení zákon o azylu, který v ust. §33
písm. e) ukládá soudu řízení zastavit, jestliže se žadatel o udělení mezinárodní ochrany nezdržuje
v místě hlášeného pobytu a jeho změnu soudu neoznámil.
Nejvyšší správní soud před vydáním svého rozhodnutí z internetové databáze žalovaného
zjistil, že stěžovatel dne 3. 11. 2008 odešel z Pobytového střediska Havířov. Následné místo
pobytu není v databázi uvedeno, ani je stěžovatel dosud soudu nesdělil. Nejvyšší správní soud
proto shledal naplnění podmínek ust. §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §33 písm. e) zákona
o azylu a řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, jestliže bylo
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 15. ledna 2009
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu