ECLI:CZ:US:2018:3.US.1291.18.1
sp. zn. III. ÚS 1291/18
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Šoltyse, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 14. února 2018 č. j. 10 Ads 375/2017-24, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 11. 4. 2018, stěžovatel brojil proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí. Současně stěžovatel v ústavní stížnosti požádal Ústavní soud o "zproštění soudních poplatků a přidělení právního zástupce".
Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v §30 odst. 1, §31, §34 a §72 odst. 2 a 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena podle §63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s §49 odst. 4 občanského soudního řádu dne 6. 5. 2018 (stěžovatel pak zásilku převzal dne 7. 5. 2018). Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 21. 5. 2018.
Podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 31. 5. 2018 stěžovatel požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu jednak ze zdravotních důvodů a jednak z toho důvodu, že podal žádost o určení advokáta České advokátní komoře, která dosud nebyla vyřízena. K žádosti stěžovatele Ústavní soud stěžovateli prodloužil lhůtu k odstranění vad návrhu do 25. 6. 2018; uvedený přípis byl stěžovateli doručen dne 25. 6. 2018.
Dne 17. 7. 2018 byl Ústavnímu soudu doručen další přípis, kterým stěžovatel ze stejných důvodů opět požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu. K žádosti stěžovatele Ústavní soud stěžovateli opětovně prodloužil lhůtu k odstranění vad návrhu, a to do 20. 8. 2018; uvedený přípis byl stěžovateli doručen dne 6. 8. 2018.
Dne 20. 8. 2018 byl Ústavnímu soudu doručen další přípis, kterým stěžovatel ze stejných důvodů opět požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu. K žádosti stěžovatele Ústavní soud stěžovateli potřetí prodloužil lhůtu k odstranění vad návrhu, a to do 20. 9. 2018. Uvedený přípis byl stěžovateli doručen podle §63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s §49 odst. 4 občanského soudního řádu dne 3. 9. 2018.
Dne 20. 9. 2018 byl Ústavnímu soudu doručen další přípis, kterým stěžovatel opět požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu s tím, že žádal "o přidělení právníka advokátní komoru, bohužel však omylem došlo k přidělení právníka k chybnému č. j. a také ze zdrav. důvodů se toto doposud nepovedlo napravit". Svá tvrzení obsažená v uvedeném přípise však stěžovatel nijak neprokázal. Ústavní soud proto důvod k dalšímu prodlužování lhůty k odstranění vad návrhu již neshledal.
Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené, resp. v opakovaně prodloužené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. října 2018
JUDr. Radovan Suchánek v.r.
soudce zpravodaj