infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 23.07.2020, sp. zn. III. ÚS 1383/20 [ usnesení / SUCHÁNEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2020:3.US.1383.20.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2020:3.US.1383.20.1
sp. zn. III. ÚS 1383/20 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatelky Jitky Mancini, bez právního zastoupení, proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. února 2020 č. j. 55 Co 381/2019-92, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížnost podepsaná stěžovatelkou byla Ústavnímu soudu doručena dne 13. 5. 2020. Dříve než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je však povinen zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Návrh stěžovatelky trpí formálními vadami. Proto Ústavní soud stěžovatelku výzvou ze dne 20. 5. 2020 poučil o nutných náležitostech ústavní stížnosti a stanovil jí k odstranění vad návrhu lhůtu 30 dnů od obdržení této výzvy. Stěžovatelka byla zejména upozorněna, že každá ústavní stížnost musí být sepsána advokátem a doložena jeho plnou mocí, ve které je výslovně uvedeno, že je udělena pro zastupování před Ústavním soudem. Dále ji Ústavní soud poučil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, ústavní stížnost bude podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnuta. Z doručenky je patrné, že stěžovatelka nebyla na doručující adrese zastižena, proto byla výzva k odstranění vad návrhu uložena a připravena k vyzvednutí dne 25. 5. 2020. Jelikož si stěžovatelka v úložní době písemnost nevyzvedla, dnem 4. 6. 2020 se výzva považuje za doručenou (§60 odst. 1 a §63 zákona o Ústavním soudu ve spojení s §49 odst. 4 o. s. ř.). Výzva byla poté dne 8. 6. 2020 vložena do domovní schránky. Lhůta k odstranění vad návrhu stěžovatelce uplynula dnem 7. 7. 2020 (pracovní den po sobotě). Jelikož stěžovatelka vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí dosud neodstranila, soudce zpravodaj ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení odmítl podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. července 2020 JUDr. Radovan Suchánek, Ph.D., v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2020:3.US.1383.20.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 1383/20
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 23. 7. 2020
Datum vyhlášení  
Datum podání 13. 5. 2020
Datum zpřístupnění 12. 8. 2020
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - MS Praha
Soudce zpravodaj Suchánek Radovan
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy
  • 2/1993 Sb./Sb.m.s., čl. 36 odst.1
Ostatní dotčené předpisy
  • 99/1963 Sb., §138
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-1383-20_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 112780
Staženo pro jurilogie.cz: 2020-08-15