infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 15.11.2018, sp. zn. III. ÚS 2694/18 [ usnesení / SUCHÁNEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2018:3.US.2694.18.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2018:3.US.2694.18.1
sp. zn. III. ÚS 2694/18 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Jana Mareše, bez právního zastoupení, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 1. června 2018 č. j. 4 VSPH 684/2018-B-259 a usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 21. března 2018 č. j. KSCB 27 INS 18939/2013-B-225, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: Ústavní stížností, Ústavnímu soudu doručenou dne 7. 8. 2018, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v §30 odst. 1, §31, §34 a §72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud stěžovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad návrhu. Současně Ústavní soud stěžovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud návrh (ústavní stížnost) podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 15. 9. 2018. Od následujícího dne počala stěžovateli běžet lhůta k odstranění vad návrhu, která uplynula dnem 1. 10. 2018. Přípisem Ústavnímu soudu doručeným dne 27. 9. 2018 stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že podal dne 25. 9. 2018 u České advokátní komory žádost o určení advokáta a požádal Ústavní soud o prodloužení lhůty k odstranění vad návrhu, resp. o vyčkání ustanovení advokáta. Dotazem na Českou advokátní komoru dne 5. 11. 2018 Ústavní soud zjistil, že žádost stěžovatele o určení advokáta byla Českou advokátní komorou dne 24. 10. 2018 zamítnuta z důvodu, že stěžovatel podal žádost o určení advokáta opožděně a dále nedoložil svoje majetkové poměry. Jelikož stěžovatel vady svého návrhu ve stanovené lhůtě a ani po jejím uplynutí do dnešního dne neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. listopadu 2018 JUDr. Radovan Suchánek, Ph.D., v.r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2018:3.US.2694.18.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 2694/18
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 15. 11. 2018
Datum vyhlášení  
Datum podání 7. 8. 2018
Datum zpřístupnění 5. 12. 2018
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - VS Praha
SOUD - KS České Budějovice
Soudce zpravodaj Suchánek Radovan
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-2694-18_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 104501
Staženo pro jurilogie.cz: 2018-12-07