ECLI:CZ:US:2005:3.US.331.05
sp. zn. III. ÚS 331/05
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 19. září 2005 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci navrhovatele I. M., takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu bylo dne 28. června 2005 doručeno navrhovatelovo podání v elektronické podobě, které bylo doplněno dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 4. července 2005. Navrhovatel označil podání jako "Návrh - žaloba na PČR zneužití pravomoci v důsledku nešetření tr. činů" a uplatnil v něm námitky proti postupu Policie ČR a Městské policie v Ostravě.
Protože toto podání nesplňovalo náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel vyzván k odstranění jeho vad, k čemuž mu byla stanovena 30 denní lhůta. Vady návrhu spočívaly v tom, že nebylo zřejmé, jaké ústavně zaručené základní právo stěžovatele mělo být porušeno [§72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu], nebyla k němu připojena kopie rozhodnutí o posledním opravném prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§72 odst. 6 zákona o Ústavním soudu), navrhovatel nebyl zastoupen advokátem (§30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu), nebylo zřejmé, čeho se stěžovatel domáhá a návrh nebyl předložen v potřebném počtu stejnopisů (§34 zákona o Ústavním soudu).
Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 4. srpna 2005. Konec výše uvedené lhůty připadl tedy na 5. září 2005 (pondělí). Stěžovatel dne 4. srpna 2005 učinil další podání v elektronické formě, které doplnil dopisem doručeným Ústavnímu soudu dne 16. srpna 2005. Navrhovatel v těchto podáních uvedl, jaká ústavně zaručená práva měla být postupem Policie ČR a Městské policie v Ostravě porušena a čeho se domáhá, zbylé vady, zejména absence zastoupení advokátem, však zůstaly neodstraněny.
Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil relevantní vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu, než jeho návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, jak je z výroku tohoto usnesení patrno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. září 2005
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj