ECLI:CZ:US:2000:3.US.40.2000
sp. zn. III. ÚS 40/2000
Usnesení
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci návrhu na zahájení řízení o ústavní stížnosti Mgr. J. S., advokáta, proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, čj. 30 Ca 26/99-27, ze dne 26. 10. 1999, takto:
Návrh se odmítá .
Odůvodnění:
Ústavnímu soudu byl dne 20. 1. 2000 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti (dále jen "návrh") podaný jménem ing. O. M., který směřoval proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové, čj. 30 Ca 26/99-27, ze dne 26. 10. 1999. Návrh byl však podepsán pouze Mgr. J. S., aniž by z podaného návrhu vyplynulo, že je oprávněn na základě plné moci ve smyslu §31 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jednat jménem ing. O. M., když plná moc event. udělená ing. O. M. (případnému právnímu zástupci) přiložena nebyla a nebyla ani jinak prokázána.
Vzhledem k výše uvedené skutečnosti nutno mít za to, že návrh podal svým jménem Mgr. J. S. jako navrhovatel. Podle §72 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, však návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti může podat jen fyzická nebo právnická osoba, jestliže pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, byly porušeny základní práva a svobody chráněné ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci je však z textu podaného návrhu i z přiloženého rozhodnutí jednoznačně patrno, že navrhovatel nebyl účastníkem řízení, v jehož rámci bylo toto rozhodnutí vydáno.
S ohledem na uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle §43 odst. 1 písm. c) zákona o Ústavním soudu odmítnout jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 23. února 2000