ECLI:CZ:US:2006:3.US.513.06.1
sp. zn. III. ÚS 513/06
Usnesení
Ústavní soud rozhodl dne 19. října 2006 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu navrhovatele F. O., směřujícího proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 7. 2005 č. j. 7 A 159/2002-79, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 4. 7. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém navrhovatel napadl usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 7. 2005 č. j. 7 A 159/2002-79.
Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. §30, §31, §34, §72 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, může Ústavní soud podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. §43 zákona o Ústavním soudu, odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 11. 8. 2006.
Dne 14. 8. 2006 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatele, kterým ovšem vady jeho původního podání odstraněny nebyly. V uvedeném podání navrhovatel uvedl, že "Česká advokátní komora mu určila k zastupování JUDr. Jaromíra Harvánka... a současně mu zakázala (omezila) svobodně vykonávat právní praxi".
Dotazem na pracovnici České advokátní komory - pobočka v Brně dne 16. 10. 2006 Ústavní soud zjistil, že stěžovatel žádost o ustanovení advokáta pro zastupování v řízení před Ústavním soudem v uvedené věci nepodal.
Podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.
Protože vady podání do dnešního dne nebyly odstraněny, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. října 2006
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj