infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 14.04.2016, sp. zn. III. ÚS 629/16 [ usnesení / SUCHÁNEK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2016:3.US.629.16.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2016:3.US.629.16.1
sp. zn. III. ÚS 629/16 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatelky Aleny Houžvičkové, bez právního zastoupení, proti usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 4. prosince 2015 č. j. 3 As 203/2015-16 a proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočky v Liberci ze dne 25. srpna 2015 č. j. 59 Af 4/2015-56, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: I. Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 23. 2. 2016, a který byl doplněn podáním Ústavnímu soudu doručeným dne 24. 2. 2016, se navrhovatelka domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí. II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. §30, §31, §34 a §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad podání. K tomu jí stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovatelce doručena dne 21. 3. 2016. Od následujícího dne počala navrhovatelce běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 5. 4. 2016. Dne 5. 4. 2016 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém navrhovatelka Ústavní soud požádala o prodloužení lhůty k odstranění vad podání "alespoň do 30. 4. 2016 (vhodněji do 31. 5. 2016), nebo do konečného vyřízení žádosti o poskytnutí právní pomoci advokátem Českou advokátní komorou, kterou budu nucena po mém uzdravení stejně podat...". K vyhovění této žádosti navrhovatelky Ústavní soud neshledal důvod. Protože navrhovatelka vady svého podání ve stanovené lhůtě, resp. ani do dnešního dne, neodstranila, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 14. dubna 2016 JUDr. Radovan Suchánek v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2016:3.US.629.16.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 629/16
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 14. 4. 2016
Datum vyhlášení  
Datum podání 23. 2. 2016
Datum zpřístupnění 29. 4. 2016
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NSS
SOUD - KS Ústí nad Labem
Soudce zpravodaj Suchánek Radovan
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-629-16_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 92309
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-29