infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 04.04.2007, sp. zn. III. ÚS 748/07 [ usnesení / HOLLÄNDER / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2007:3.US.748.07.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2007:3.US.748.07.1
sp. zn. III. ÚS 748/07 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 4. dubna 2007 mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedy Jana Musila, soudců Pavla Holländera a Jiřího Muchy, ve věci navrhovatelky J. M., zastoupené JUDr. Ing. M. F., Dr., o ústavní stížnosti proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, pobočka v Táboře, ze dne 14. 12. 2006 č. j. 15 Co 680/2006-72, takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: Stěžovatelka se návrhem podaným k doručení Ústavnímu soudu dne 20. 3. 2007 domáhala zrušení výše označeného rozsudku s tím, že se jím cítí dotčena v právech, zakotvených v čl. 11 odst. 4 Listiny základních práv a svobod. Uvedla, že se u soudu I. stupně domáhala - jako vlastnice přičleněných honebních pozemků, roční náhrady ve výši 280,40 Kč, rozsudkem soudu II. stupně jí však byla tato přiznána pouze ve výši 120,50 Kč ročně, což považuje za rozhodnutí, které jí neposkytuje přiměřenou náhradu za nucené omezení vlastnického práva, ke kterému dochází proto, že její pozemky byly přičleněny k honitbě. Ústavní stížnost je oprávněna podat fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda, zaručené ústavním pořádkem. Senát mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, shledá-li jej zjevně neopodstatněným [§72 odst. 1 písm. a), §43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. S ohledem na výše uvedené, na zjištění, že stěžovatelce nebylo soudem vyhověno při uplatněné náhradě pouze v bagatelní částce 159,90 Kč ročně, na rozhodovací praxi Ústavního soudu, odrážející jeho postavení a poslání vyplývající z čl. 87 Ústavy České republiky, jakož i na obsah stížností napadeného rozsudku, který nelze považovat ani za extrémní, byl návrh jako zjevně neopodstatněný odmítnut [§43 odst. 2 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů]. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně dne 4. dubna 2007 Jan Musil předseda senátu Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2007:3.US.748.07.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 748/07
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 4. 4. 2007
Datum vyhlášení  
Datum podání 21. 3. 2007
Datum zpřístupnění 17. 9. 2007
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Holländer Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro zjevnou neopodstatněnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 449/2001 Sb.
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík náhrada
vlastnické právo/omezení
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=3-748-07_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 54178
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-11