ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.3819.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 3819/2017-74
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Vítem Bičákem v právní věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 369 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 39/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2017, č. j. 70 Co 85/2017-46, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací napadeným usnesením ze dne 13. 3. 2017, č. j. 70 Co 85/2017-46, potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 3. 2. 2017, č. j. 19 C 39/2016-39, který rozhodl, že podání žalobce ze dne 27. 12. 2015, doručené Obvodnímu soudu pro Prahu 4 dne 29. 12. 2016, postoupené nadepsanému soudu dne 16. 2. 2016, ve spojení s podáním ze dne 1. 3. 2016, doručený nadepsanému soudu dne 2. 3. 2016, se odmítá a dále, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odvolací soud dále rozhodnul, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání. Při jeho podání nebyl zastoupen advokátem a ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 3. 4. 2017, č. j. 19 C 39/2016-50 (žalobci doručeným 24. 4. 2017) ve spojení s usnesením ze dne 29. 6. 2017, č. j. 19 C 39/2016-67 (žalobci doručeným 13. 7. 2017), soud prvního stupně vyzval žalobce, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupce advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2017, č. j. 70 Co 85/2017-46, s tím, že nebude-li do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena podepsanému soudu plná moc zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Žalobce na výzvu soudu reagoval novou žádostí o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení, která byla zamítnuta usnesením soudu prvního stupně ze dne 2. 5. 2017, č. j. 19 C 39/2016-54, k odvolání žalobce bylo toto rozhodnutí potvrzeno usnesením odvolacího soudu ze dne 9. 6. 2017, č. j. 70 Co 219/2017-60, a řízení o dovolání žalobce proti rozhodnutí odvolacího soudu bylo zastaveno usnesením Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2018, sp. zn. 30 Cdo 3820/2017.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle §241 odst. 1 věty první o. s. ř. platí, že není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Podle §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř. odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Protože zamítavé rozhodnutí o žádosti žalobce o ustanovení zástupce pro toto dovolací řízení nemůže být již zvráceno a žalobce přes výzvu soudu neodstranil nedostatek povinného zastoupení, Nejvyšší soud podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil.
Nákladový výrok netřeba odůvodňovat (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 28. února 2018
Mgr. Vít Bičák
pověřený člen senátu