ECLI:CZ:NS:2014:30.CDO.3879.2014.1
sp. zn. 30 Cdo 3879/2014
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miroslavy Jirmanové, Ph.D., a soudců JUDr. Vladimíra Mikuška a Mgr. Víta Bičáka v exekuční věci oprávněné Dopravní podnik hl. m. Prahy, akciová společnost , se sídlem v Praze 9, Sokolovská 217/42, identifikační číslo osoby 00005886, zastoupené JUDr. Tomášem Sokolem, advokátem se sídlem v Praze 2, Sokolská 1788/60, proti povinnému V. K. , zastoupenému Pavlem Uhlem, advokátem se sídlem v Praze 5, Kořenského 1107/15, pro 808 Kč s příslušenstvím, vedené Obvodním soudem pro Prahu 2 pod sp. zn. 45 EXE 1876/2010, o dovolání povinného proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 30. 6. 2014, č. j. 55 Co 169/2014-143, takto:
Dovolání se odmítá .
Odůvodnění:
Městský soud v Praze v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 10. 2. 2014, č. j. 45 EXE 1876/2010-109a, kterým obvodní soud zamítl návrh povinného ze dne 8. 6. 2012 na zastavení exekuce, nařízené svým usnesením ze dne 28. 12. 2010, č. j. 45 EXE 1876/2010-3.
Povinný napadl usnesení odvolacího soudu dovoláním. Nejvyšší soud dovolání projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2013 do 31. 12. 2013 (srov. část první, čl. II, bod 7 zákona č. 404/2012 Sb. a část první, čl. II, bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Dovolání není přípustné, neboť směřuje proti výroku odvolacího soudu, jímž bylo rozhodnuto o peněžitém plnění nepřevyšujícím 50 000 Kč (§238 odst. 1 písm. d/ o. s. ř.). Nejvyšší soud tedy v souladu s §243c odst. 1 o. s. ř. dovolání odmítl.
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu (§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti /exekuční řád/ a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů).
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. října 2014
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu