Rozhodnutí Nejvyššího soudu ze dne 21.11.2018, sp. zn. 30 Cdo 4275/2018 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.4275.2018.1

Zdroj dat je dostupný na http://www.nsoud.cz
ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.4275.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 4275/2018-142 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem ve věci žalobce M. Š., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 6, o zaplacení částky 100 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 42 C 349/2014, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 8. 11. 2017, č. j. 54 Co 291/2017-114, takto: I. Řízení o dovolání žalobce se zastavuje . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.): Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. 4. 2017, č. j. 42 C 349/2014-104, byla zamítnuta žaloba, jíž se žalobce domáhal uložení povinnosti žalované zaplatit mu částku ve výši 100 000 Kč, žalobci byla zároveň uložena povinnost uhradit žalované na náhradě nákladů řízení částku ve výši 300 Kč. Toto rozhodnutí bylo potvrzeno v záhlaví uvedeným rozsudkem odvolacího soudu, proti němuž bylo podáno projednávané dovolání. Při podání dovolání nebyl žalobce zastoupen ve smyslu§241 o. s. ř. a o jeho žádosti o ustanovení zástupce bylo zamítavě rozhodnuto usnesením Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 13. 4. 2018, č. j. 42 C 349/2014-127, ve spojení s usnesením Městského soudu v Praze ze dne 13. 8. 2018, č. j. 54 Co 211/2018-139. Žalobce vadu spočívající v nedostatku povinného zastoupení neodstranil, soud prvního stupně jej již k témuž nevyzýval, neboť si této podmínky řízení byl žalobce jistě vědom, neboť jen v tomto řízení byl o povinnosti podat dovolání prostřednictvím zástupce dle §241 o. s. ř. několikrát poučován (např. č. l. 75). Jelikož dovolatel nesplnil podmínku povinného zastoupení v dovolacím řízení (§241 o. s. ř.), dovolací soud řízení podle ustanovení §241b odst. 2 a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 21. 11. 2018 JUDr. František Ištvánek předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:11/21/2018
Spisová značka:30 Cdo 4275/2018
ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.4275.2018.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Heslo:Zastoupení
Podmínky řízení
Zastavení řízení
Odpovědnost státu za škodu
Dotčené předpisy:§241 o. s. ř.
Kategorie rozhodnutí:E
Zveřejněno na webu:01/23/2019
Podána ústavní stížnost sp. zn. IV.ÚS 649/19
Staženo pro jurilogie.cz:2022-03-12