ECLI:CZ:NS:2018:30.CDO.473.2018.1
sp. zn. 30 Cdo 473/2018-49
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Simonem v právní věci žalobce P. B., proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o náhradu škody a zadostiučinění za vzniklou psychickou, zdravotní a majetkovou újmu ve výši 603 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 18 C 81/2016, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2017, č. j. 72 Co 98/2017-29, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Obvodní soud pro Prahu 2 jako soud prvního stupně usnesením ze dne 6. 2. 2017, č. j. 18 C 81/2016-23, zamítl žádost žalobce o ustanovení zástupce pro řízení z řad advokátů (výrok I), žalobu v části týkající se žalovaných B. H., R. K. a P. K. odmítl (výrok II), dále řízení v části týkající se žalovaných České republiky – Ministerstva spravedlnosti a Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích zastavil (výrok III) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení (výrok IV).
Napadeným usnesením ze dne 27. 3. 2017, č. j. 72 Co 98/2017-29, Městský soud v Praze jako soud odvolací usnesení soudu prvního stupně ve výroku o zamítnutí žádosti žalobce o ustanovení zástupce a ve výroku o zastavení řízení vůči žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti potvrdil (výrok I), ve výroku o částečném odmítnutí žaloby a ve výroku o zastavení řízení vůči Krajskému soudu v Hradci Králové – pobočce v Pardubicích usnesení soudu prvního stupně změnil tak, že se toto usnesení nevydává (výrok II) a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení před soudy obou stupňů (výrok III).
Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dne 13. 4. 2017 včasné dovolání, při jehož podání nebyl zastoupen advokátem.
Usnesením soudu prvního stupně ze dne 19. 4. 2017, č. j. 18 C 81/2016-33, které bylo žalobci doručeno dne 2. 5. 2017, byl žalobce vyzván, aby si pro podání dovolání v této věci zvolil zástupcem advokáta a aby jeho prostřednictvím podal řádné dovolání. Současně byl žalobce poučen, že nebude-li do 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení předložena soudu prvního stupně plná moc pro zvoleného advokáta a jím sepsané dovolání, Nejvyšší soud dovolací řízení zastaví.
Žalobce k výzvě soudu prvního stupně požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení. Soud prvního stupně o jeho žádosti rozhodl usnesením ze dne 5. 6. 2017, č. j. 18 C 81/2016-37, tak, že návrh žalobce na bezplatné ustanovení právního zástupce pro dovolací řízení zamítl. Odvolací soud k odvolání žalobce usnesením ze dne 28. 11. 2017, č. j. 72 Co 429/2017-43, rozhodnutí soudu prvního stupně potvrdil. Uvedené usnesení odvolacího soudu žalobce napadl ústavní stížností, kterou Ústavní soud usnesením ze dne 17. 1. 2018, sp. zn. IV. ÚS 137/18, odmítl pro vady podání.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 do 29. 9. 2017 (viz čl. II bod 2 zákona č. 296/2017 Sb. a čl. II bod 2 zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Ustanovení §241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku stanovuje §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Z dovolání nevyplývá, že by byl žalobce právně zastoupen. Žalobce neprokázal ani netvrdil, že je zastoupen advokátem nebo že sám má právnické vzdělání. Z uvedeného je zřejmé, že žalobce nesplnil zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení, a to ani přes výzvu a poučení soudu o důsledcích své nečinnosti. Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení §241b odst. 2 části věty před středníkem a §104 odst. 2 věty třetí o. s. ř. a řízení zastavil.
O náhradě nákladů řízení včetně nákladů řízení dovolacího rozhodne soud v rozhodnutí, jímž se řízení končí (§151 odst. 1 část věty před středníkem o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 25. dubna 2018
JUDr. Pavel Simon
předseda senátu