ECLI:CZ:NS:2020:30.CDO.525.2020.1
sp. zn. 30 Cdo 525/2020-48
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu Mgr. Jiřím Němcem ve věci žalobce V. F. , narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 427/16, o zaplacení 149 360 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 20 C 57/2018, o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 26. 11. 2019, č. j. 20 Co 385/2019-39, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění:
Městský soud v Praze jako soud odvolací v záhlaví citovaným usnesením potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 jako soudu prvního stupně ze dne 6. 8. 2019, č. j. 20 C 57/2018-33, kterým bylo zastaveno dovolací řízení (vedené o dovolání žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 20. 3. 2019, č. j. 20 Co 45/2019-29) a bylo rozhodnuto o náhradě nákladů uvedeného dovolacího řízení. Současně odvolací soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů odvolacího řízení.
Proti v záhlaví citovanému usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, které nebylo sepsané advokátem, ani žalobce nedoložil, že by sám měl právnické vzdělání.
Usnesením ze dne 27. 12. 2019, č. j. 20 C 57/2018-41, doručeným dovolateli dne 9. 1. 2020, soud prvního stupně dovolatele vyzval, aby si ve lhůtě 10 dnů ode dne doručení usnesení zvolil pro podání dovolání zástupce z řad advokátů a jeho prostřednictvím podal řádné dovolání; současně jej poučil o následcích nesplnění této výzvy spočívajících v zastavení dovolacího řízení a též o možnosti požádat pro podání dovolání o ustanovení zástupce z řad advokátů na náklady státu v případě, má-li dovolatel za to, že jsou u něj splněny podmínky pro osvobození od soudních poplatků.
Na tuto výzvu soudu prvního stupně se ve stanovené lhůtě dovolatel vyjádřil tak, že nevidí důvod pro své právní zastoupení, když podle jeho názoru má dovolání všechny náležitosti.
Se zřetelem k době zahájení dovolacího řízení se uplatní pro dovolací řízení – v souladu s bodem 1 článku II přechodných ustanovení části první zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony – zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“).
Podle §241 o. s. ř. není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem. Notář může dovolatele zastupovat jen v rozsahu svého oprávnění stanoveného zvláštními právními předpisy (odstavec 1). Odstavec 1 neplatí, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání [odstavec 2 písm. a)]. Dovolání musí být sepsáno, s výjimkou případu uvedeného v odstavci 2 písm. a), advokátem, notářem nebo osobou uvedenou v §21, 21a, 21b, anebo v §26a odst. 3, která má právnické vzdělání (odstavec 4).
Podle §241b odst. 2 o. s. ř. není-li splněna podmínka uvedená v §241, postupuje se obdobně podle §104 odst. 2; to neplatí, bylo-li dovolání podáno opožděně, někým, kdo k dovolání není oprávněn, nebo směřuje-li proti rozhodnutí, proti němuž není dovolání podle §238 přípustné.
Podle §104 odst. 2 o. s. ř. jde-li o nedostatek podmínky řízení, který lze odstranit, učiní soud k tomu vhodná opatření. Přitom zpravidla může pokračovat v řízení, ale nesmí rozhodnout o věci samé. Nezdaří-li se nedostatek podmínky řízení odstranit, řízení zastaví.
Z ustanovení §241 o. s. ř. vyplývá, že podmínka povinného zastoupení dovolatele je zvláštní podmínkou dovolacího řízení, bez jejíhož splnění nelze žádné dovolání meritorně projednat. Jde přitom o podmínku, jejíž nedostatek lze v průběhu dovolacího řízení odstranit. Jelikož však k odstranění tohoto nedostatku podmínky dovolacího řízení přes řádnou výzvu soudu prvního stupně do dnešního dne nedošlo a soud prvního stupně nepostupoval podle §241b odst. 3 věty poslední o. s. ř., Nejvyšší soud dovolací řízení podle §241b odst. 2 věty před středníkem a §104 odst. 2 o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 5. 2020
Mgr. Jiří Němec
pověřený člen senátu